loading...
農業部推行「犬貓美容服務定型化契約」，卻有業者表示第一線難以執行。對此，民眾黨立委洪毓祥4月28日舉行記者會表示，寵物美容定型化契約立意良善，但內容卻與實務脫節，包括契約限制加收費用、對異常傷害定義不明等，呼籲農業部暫緩實施。
立委洪毓祥表示，「犬貓美容服務定型化契約」114年5月12日上路，原本立意良善，希望保障飼主跟業者，但卻沒有配套。契約內容與實務嚴重脫節，原因包含契約限制加收費用，實務上一旦過程中高齡或病弱犬貓突發狀況，業者因契約規範無法即時處置，可能因此吃上罰單，同時契約內對於異常傷害定義不明，服務超時定義也不清楚。
由於寵物美容規模較小、金額低，銀行沒有承接誘因，以包月1萬元為例，年管理費不到0.5%，銀行一年僅收約50元。農業部原本對外宣稱陽信銀行有意承接，但陽信表示從未辦理過此類信託業務。
台北市議員張志豪提到，許多業者反映完全沒收到新制通知，經詢問北市動保處後才發現，通知業者是以商業登記為準，他已要求動保處進行了解。若飼主隱瞞寵物病徵或攻擊性，定型化契約對業者毫無保障，他呼籲農業部暫緩實施寵物美容定型化契約。
寵物美容師協會籌備主任黃昊倫表示，台灣沒有「動物法醫」制度，寵物若在美容過程中出現意外或死亡，責任歸屬如何釐清？履約保證部分，只要被檢舉就會被按《消保法》開罰，首次3~30萬、第二次5 ~50萬，金額之大根本無法承受，呼籲農業部暫緩。
農業部動保司副司長陳中興回應，農業部已檢討，陽信銀行並沒有辦理寵物美容履約保證，農業部將盡速地協調金融機構辦理履約保證。◇
