loading...
國際能源總署（IEA）署長比羅爾（Fatih Birol）4月21日警示，美國與以色列對伊朗戰爭，正引發有史以來最嚴重的能源危機；荷姆茲海峽每年承擔全球約20%的原油與液化天然氣輸送量，一旦海峽通行受阻，對於全球能源供應鏈的打擊將難以估算。
缺乏能源 民眾加油恐受限額
對此，清華大學核子工程與科學研究所教授葉宗洸向《大紀元》表示，台灣有70%的石油、約30%的天然氣進口皆來自中東地區，雖然台灣的石油安全存量有超過100天，但中東地區的禁運一直沒有解除，最後一定會動用戰備儲油，未來民眾在加油時，可能受到限額等影響。
他提到，雖然石油目前有安全存量，暫時看不到衝擊，但荷姆茲海峽持續遭受封鎖，將勢必受到衝擊，尤其石油在民生產品的用途相當廣，包括先前的塑膠袋之亂，建議政府必須預先做好準備。
台灣若斷氣 電力直接少15%
天然氣對台灣同樣影響巨大，他說，台灣有50%以上電力都源自於燃氣發電，若中東地區的天然氣無法輸入台灣，「經計算，如果戰爭持續，台灣馬上就會少掉15%的電力」，尤其台灣現在對於電力的供給已經到錙銖必較的程度，需要讓已經停機的燃煤機組、可用的機組上線救援。
葉宗洸補充，儘管現階段台灣並不至於面臨斷氣危機，政府會向其他國家購買。但是，現在全球都缺氣，產氣國家不可能為了台灣增加生產，所以會產生另一個衝擊，就是必須付出高額的價格，才能在市場裡搶貨，「天然氣之前一船要10億美元，現在暴增到20億美元，才能到現貨市場搶貨。」台灣的天然氣安全存量只有11天，衝擊是立即發生的。
不只台灣受到衝擊，天然氣若持續受到限制，影響是全球性的。葉宗洸分析，日本、韓國都有20%、30%的高比率天然氣發電規模；北歐由於緯度較高需要天然氣供暖，對於天然氣的需求較高。現在中東的天然氣出不來，對於歐洲許多國家都造成影響，尤其亞洲天然資源匱乏，也受到最直接的影響，這是全球性的影響。若要解決全球能源短缺問題，開放荷姆茲海峽才是根本解決之道。
歐盟批降低核電「戰略性錯誤」
專家：核能是重要戰略物資
歐盟主席范德賴恩（Ursula von der Leyen）3月10日坦承，歐洲降低核能在電力結構的比例是「戰略性錯誤」，並計畫推動新一代核能技術發展，同時宣布歐盟將提供2億歐元（約新台幣76億元）擔保，促進相關研發持續，目標在2030年投入運作。
葉宗洸表示，「核能是戰爭時期重要的戰略物資」，尤其歐盟也是將天然氣作為發電用途，當中東地區化石燃料無法向外輸出、天然氣取得出現問題時，對於供電一定會受影響。
他指出，若要確保國家的能源安全，包括電力供給部分，一定要選擇燃料安全存量最充足的發電方式，而核燃料的安全存量通常為8至36個月。所以歐盟就回頭檢討廢核政策，「至少能夠確保有一定比例的能源，才不會讓自己國家面臨供電危機。」
葉宗洸還說，若能源政策出現問題，一心一意要做「非核家園」，卻沒考量現實對於能源安全需求非常高，而又排除燃料安全存量最多的發電方式，反而採用安全存量最低的燃氣發電，這種逆向而行的做法，對於國家、民生的經濟發展，都會造成影響。
SMR核能機組備受關注
專家：可滿足高耗能企業電力需求
針對歐盟將投入資金研發新一代核能技術發展，葉宗洸分析，各國都將目標關注在小型模組化反應器（SMR）、微型模組化反應器（MMR），以及進步型第三代核反應器、第四代核反應器的大型機組，大家都期望投資、採用這種具有被動性安全的核電機組。
尤其歐盟重視自身高科技產業，所以范德賴恩期盼歐盟各國投入小型反應器的開發，以利未來的應用；他強調，SMR、MMR適用於高耗能科技業，當企業擁有自己的SMR，不僅可滿足自身電力需求，也不需依賴外部的電網，對企業而言，可提升產品競爭力；美國總統川普也鼓勵核電開發商，盡速在大型機組及SMR開發與應用。
至於台灣部分，他說，台灣由於天然資源缺乏，且97%、98%的能源依賴進口，在政府宣誓可接受新式的核能時，台灣就必須做好準備。他建議政府，台灣如果為了維持國家能源安全，可借鑑歐盟、美國等重返核能政策，並新增具有高安全性的大型機組。
至於台灣高耗能企業部分，包括半導體產業、人工智慧（AI）、資料處理中心等，葉宗洸則認為，可採用SMR、MMR等機組，以利滿足自身電力需求，如此一來，就不需要與台灣電力公司的電網掛鉤。
永續發展與核能互相矛盾？
專家：核廢料未來可解 環境衝擊接近「零」
此外，聯合國於2015年通過「2030永續發展」（SDGs）議程，並提出17項全球邁向永續發展。其中之一「確保所有的人都可取得負擔得起、可靠、永續及現代的能源」目標，與歐盟「返回核能」恐產生矛盾。
葉宗洸解釋，核電對於減碳是有幫助的，不過，仍有不少人主張「使用核電會有核廢料問題，也是環境議題之一」，他認為，核廢料的處理只是技術沒到位，但在未來的10年至20年之內，核廢料終將不會是個問題，對於環境衝擊趨近於零。
葉宗洸續指，對於SDGs的環境衝擊部分，在現在的情況下核廢料的產出確實是個議題，但這不是沒有辦法解決的，反而續用火力發電才沒辦法解決，由於火力發電所產生的二氧化碳排到大氣裡面，它會一直存留於大氣。
葉宗洸說，若大家真心關切2050年前達到淨零碳排，但再生能源沒辦法提供穩定電力，最終仍須回歸核電。以現實面來說，若社會期待減少碳排，降低全球暖化，核電就是目前唯一的選擇。
除現在核電的「核分裂」外，現在大量專家也研究「核融合」技術。葉宗洸強調，核融合是不會產生大量放射性廢棄物，算是潔淨核能的一種，雖處於仍在發展當中，但核融合是未來可期待的發電方式，也有助於全世界邁向淨零碳排，所以他認為「核電是無可避免的選項，是應該要認真考慮採用的選項。」◇
