loading...
中國科技巨頭華為近日在上海高調發布「韜（τ）定律」，宣稱將繞開光刻機限制、2031年將達到等效1.4奈米製程的同等水平。不過，專家認為，這只是技術封鎖下的替代路線，並非真實突破，背後是華為精心設計的戰略敘事。
據中新網等官媒報導，5月25日，華為公司董事、半導體業務部總裁何庭波在上海ISCAS 2026研討會上正式發布「韜定律」，稱這是中國第一次在全球半導體領域提出指導產業發展的新原則，是一整套關於晶片性能到底該怎麼持續提升的全新理論框架。
何庭波稱，即將於今年秋季面世的「麒麟2026」手機晶片，首次使用了邏輯摺疊（LogicFolding）技術，該晶片晶體管密度提升53.5%。這意味著該技術能夠將晶體管以堆疊方式排布成上下兩層結構。何庭波還預計，到2031年，基於「韜定律」的高階晶片，晶體管密度將達到1.4奈米製程的同等程度。
中共官媒鋪天蓋地宣傳上述消息，並稱其是中國在全球半導體領域首次提出指導產業發展的新原則，還為中國在重重技術封鎖中，為人類找到了一條新路。
不過資本市場對華為的最新消息反映謹慎。據南方財經網消息，受華為發布「韜定律」消息驅動，5月25日中國A股科創50指數當日大漲5.88%；半導體板塊內超過300支個股上漲，其中華虹半導體收漲10.45%，中芯國際漲逾4%。然而，5月26日A股風向突變，全市場4,077支個股下跌。盤面上，半導體、算力硬體產業鏈全線下挫，光刻機、CPO、儲存器方向領跌，AI應用等板塊跌幅靠前。
技術封鎖下的替代路線
台灣國防安全研究院研究員沈明室接受《大紀元》採訪時表示，華為現在強調的「電晶體密度」與「系統摺疊技術」，本質上更偏向於設計層面的優化，而不是底層製程能力的真正突破，「『設計突破』跟『製程突破』，其實是完全不同的概念。」他說，「真正的製程突破，是建立在完整掌握基礎科技能力之上，一步步推進；但如果只是套用別人的設計思路，或者跳過某些製程限制，跟真正先進的製程還是有本質差距的。」
中國目前無法取得荷蘭ASML的EUV（極紫外光）設備，只能由此尋找替代方案，針對華為「繞開光刻機限制」的說法，沈明室認為，這其實低估了光刻機的重要性，「問題在於，真正1.4奈米製造進程最核心的基礎，仍然依賴先進的光刻技術。」
台灣國防安全研究院網路安全與決策推演研究所副研究員謝沛學對《大紀元》表示，華為近期提出的「邏輯摺疊」與「韜定律」等概念，本質上並不代表真正的製程突破，而是一條在美國技術封鎖下，被迫發展出來的替代路線。
謝沛學指出，全球半導體產業其實早已意識到，傳統摩爾定律正在逼近極限，因此包括台積電SOIC、AMD Chiplet等國際大廠，也都在發展3D封裝與異質整合技術，「不過差別在於，其他國際大廠，是把封裝技術作為先進製程的輔助；而華為因為沒有EUV，被迫把封裝與架構設計變成主攻方向。」
謝沛學說，台積電真正的2奈米、未來1.4奈米，核心基礎是EUV技術，透過更小的電晶體與更短閘極長度，在二維平面中塞入更多晶體管，從而同時提升效能並降低功耗。而華為走的並不是這條路線，「它所謂的『製程突破』，從物理層面來看，其實並不是真正的製程推進。華為所謂邏輯摺疊，更像是把平房改建成高樓，即把原本二維平面的晶片設計，改成三維立體堆疊結構，再透過縮短內部走線、減少訊號傳輸延遲，提升運算效率。」他說。
兩位專家均指出，散熱與良率問題將是華為這條路線最難繞開的現實障礙。謝沛學表示，「3D封裝與先進堆疊，需要極高的對位精度，只要其中任何一層出現瑕疵，整顆晶片就可能直接報廢」。
戰略敘事還是真實突破？
面對華為此次高調發布，沈明室指出，如果企業真的已經掌握先進製程能力，其實不需要提出新名詞。他認為，現在這種做法，更像是在塑造一種戰略性技術敘事，透過新概念與新名詞的宣傳，對中國國內市場、供應鏈以及投資人釋放信心。他強調，如果相關技術體系最終只能局限於中國國內市場，那麼中國半導體產業在國際高階市場上，其實仍然不具備真正競爭力。
謝沛學指出，華為此次高調宣傳，其實是一場經過精算的話語權爭奪，「因為台積電預計2028年量產1.4奈米，而華為喊出2031年，本質上是在向中國市場與供應鏈釋放訊號：即使被美國制裁，我們與世界最先進技術的差距，也只差三年左右，而且我們有自己的技術路線。」
謝沛學認為，這背後也反映出一個現實——中國半導體產業已經逐漸認清，在買不到ASML高階EUV設備情況下，傳統幾何微縮路線對中國而言幾乎已經變成死胡同。
全球知名的科技市場研究與諮詢機構「Omdia」資深首席分析師蘇庫馬蘭（Manoj Sukumaran），則是在接受英國科技新聞網站「The Register」採訪時，對華為的說法潑冷水，他指出，所謂「2031年達到1.4奈米等效水平」的說法，並非指其已掌握技術。華為目前仍受困於7奈米，他們所做的，是將晶片透過混合鍵合技術層層堆疊起來，這種密度的提升並非源於晶體管本身的微縮，因此無法與台積電（TSMC）或英特爾（Intel）真正意義上的1.4奈米晶體管相提並論。
華為技術的現實處境
在「韜定律」引發熱議的同時，華為近年來的技術現實也再次引發關注。據彭博社報導，科技諮詢公司TechInsights曾於2024年拆解華為Mate 70 Pro Plus後發現，其內置的麒麟9020晶片仍採用與去年相同的7奈米技術，但修改了電路平面圖。
彭博社引用分析師的話說，華為目前的晶片技術仍不及台積電五年前推出的技術，相較於2019年台積電7奈米晶片，麒麟9020會速度更慢、耗電更多、良率也更低。◇
