loading...
AI浪潮推升半導體與電子資通訊產業高速成長，外界憂心台灣經濟是否出現「K型復甦」甚至染上「荷蘭病」。中央銀行近日發布報告指出，科技業與傳統產業表現分化是全球共同現象，台灣傳統製造業並未萎縮，近年實質產出仍維持成長，且成長表現優於日本與韓國，顯示產業正朝向高值化與智慧化轉型。
央行報告指出，近年全球AI、高效能運算（HPC）及雲端資料中心需求快速擴張，帶動台灣電子資通訊產品出口強勁成長。今年前5月電子與資通訊產品出口年增率達66.3%，遠高於傳產貨品的15%，也使電子業與傳產表現差距進一步擴大。
央行：台灣傳產成長優於日韓
不過，央行認為，產業分化並非台灣獨有現象。總裁楊金龍表示，電子資通訊產業受惠於全球AI投資熱潮，特別是美國大型雲端服務供應商持續擴大資本支出，帶動半導體需求攀升；相較之下，傳統產業則面臨中國低價競爭、美國關稅政策及全球終端需求疲弱等挑戰，因此呈現不同景氣循環。
楊金龍直言，「不是傳產很差，是電子零組件特別好。」他指出，電子產業今天的成果來自多年累積的技術優勢與產業布局，並非短期現象。
央行分析，以2017年為基期計算，2024年台灣傳統製造業實質GDP（國內生產毛額）指數已升至105.6，代表7年間仍成長5.6%；相較之下，日本降至95.2，南韓則約100.1，台灣表現反而優於兩大競爭對手。
對於外界以「荷蘭病」形容台灣經濟現況，央行也提出反駁。報告表示，荷蘭病原指單一天然資源產業過度擴張，排擠其他產業發展，導致整體競爭力下降；但台灣目前的產業變化來自全球分工與市場需求調整，並非依賴單一資源獲利。
傳產逐漸融入AI供應鏈
央行進一步指出，多數傳統製造業近年持續投入研發與設備升級，朝客製化、高值化及智慧製造發展。例如藥品及醫用化學製品2024年附加價值率達48.3%，較2017年提高8.6個百分點；皮革及其製品達42.2%，增加9.7個百分點；塑膠製品則升至36.1%，提高7.3個百分點，反映傳產競爭力並未停滯。
此外，不少傳產也逐漸融入AI供應鏈。央行舉例，精密儀器業跨足半導體設備領域，化學材料業切入特用化學品市場，金屬加工與電力設備業者則參與AI伺服器散熱、電力基礎建設等供應鏈，透過跨域整合提升附加價值。
楊金龍表示，台灣經濟確實呈現產業表現差異，但若因此認定已形成「K型經濟」或產業失衡，恐怕過度簡化現況。從附加價值與轉型成果來看，許多傳統產業表現其實不遜於電子業，未來隨AI應用擴散，相關供應鏈效益也有機會進一步向傳產外溢。◇
