loading...
立法院國民黨團、民眾黨團在14日院會中分別提出「廢除非核家園」及「安樂死」等兩公投案，經表決後，前者以58比48票、後者以57比48票，皆由在野陣營挾人數優勢通過，逕付二讀。若加上先前的鞭刑、反廢死、交通罰鍰、移轉投票等4公投案，在野所提6案均已逕付二讀。
國民黨團「廢除非核家園」公投題目為，「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」主張將核能重新納入國家能源發展的重要選項，適度提高核能發電比率，建立安全、穩定、多元且低碳的能源結構，降低對火力發電及進口燃料的依賴。
而民眾黨團「安樂死」公投題目為「您是否同意政府應將『安樂死』法制化，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」主張民眾應有選擇善終的權利。
曾在國會提出「安樂死法」草案的民進黨立委陳冠廷認為，全球唯一透過公投完成安樂死立法的國家紐西蘭，是先經過國會訂出一個法案版本，三讀通過之後，才讓公民決定，而台灣卻相反，在沒有任何立法草案、相關配套的情況下，包含什麼是難以忍受之痛苦等定義，以及與現行其他法規有無扞格等全都未知，僅透過一個主文就草率決定要或不要。
國民黨立委柯志恩說，安樂死始終存在高度爭議，支持者主張人民除了擁有生存權，也應享有生命自主權；反對者則認為生命具有不可替代的價值，人類無權主動終結生命。面對重大政策分歧，最好的做法就是把決定權交給人民。
民進黨立委莊瑞雄表示，安樂死涉及到法律、倫理、醫療、宗教，「最可怕的部分不是有人想死，而是到最後有人會覺得他不該活」。把複雜的公共政策，丟給老百姓做決定，表面上看起來是尊重民意，實際上是立法院失職；「廢除非核家園」也是一樣，核能問題、核廢料該放在什麼地方，各黨要共同想辦法找出路，而不是期待公投下去就有解方。◇
