loading...
原坐落於高雄市澄清湖飲用水水源水質保護區內的高雄高爾夫球場，被發現違法使用農藥除草，經營者「高雄高爾夫俱樂部」曾因規避稽查遭高雄市政府開罰3.3萬元。俱樂部不服提告，一審高雄高等行政法院判市府敗訴，撤銷原處分；二審改判市府勝訴確定，俱樂部需繳罰鍰。
原高雄高爾夫球場位處高雄市澄清湖飲用水水源水質保護區，依《飲用水管理條例》第5條規定，保護區或飲用水取水口一定距離內之地區，不得有污染水源水質行為。高市府環保局調查，經營者使用多種農藥除草，違法情節重大，依法裁處新台幣100萬元罰鍰。另因俱樂部人員拒絕配合調查，多次拒絕市府人員進場取樣檢驗，設規避稽查開罰3.3萬元。
高雄高爾夫俱樂部不服，興訟抗罰。一審高雄高等行政法院地方庭審酌，環保局先前兩次採樣結果，已在球場內水池驗出「總氨基甲酸鹽-加保扶」，環保局第三次入場採樣已違反比例原則，若據此認為球場規避稽查難認適法，判市府敗訴，撤銷3.3萬罰單。
高市府不服，提出上訴，主張第三次稽查較前次已相隔兩週，因取樣關涉公共飲水安全，查察密度並無過於頻繁，且水污染源需藉由不同時間查察，以反映個別時間水質或汙染是否具持續性，本就有必要，並未違反比例原則。
高雄高等行政法院高等庭認為，環保局具有法規賦予的「持續性監督權」，並非一次採樣取證後就宣告終止，考量汙染物有極易稀釋或滅失的動態風險，主管機關再行查證屬法定職權，一審法官見解有適用法規不當的違誤，因此撤銷原判決，逆轉改判市府勝訴，高爾夫俱樂部需繳納罰鍰並接受環境講習2小時，全案確定。◇
