loading...
監委田秋堇日前公布調查報告，指出境外器官移植病患有高度集中於特定國家、醫院及醫師的現象。對此，台灣國際器官移植關懷協會（Taicot）29日發文表示，陳堯俐案讓冰山的一角浮出水面，但「水面下可能仍有更多尚未被完整看見、尚未被充分查明的風險」。
Taicot表示，監察院公布〈陳堯俐醫師違法有償仲介境外器官移植案〉調查報告，田秋堇及團隊，將多年散落於司法判決、醫師懲戒、境外移植通報與健保管理中的資料，進行系統性整理，明確指出地方主管機關長期調查消極、懲戒遲延及中央管理機制不足等問題。
Taicot說，對於衛生福利部最終認定陳堯俐長期、反覆違法仲介境外器官移植，情節重大，並廢止其醫師證書，Taicot予以肯定。這項處分顯示中央主管機關已開始正視案件對醫學倫理與公共利益造成的傷害。
然而，Taicot直言，一位醫師被廢止證書，只處理了已經浮上水面的個案。監察院報告所揭露的資料顯示，冰山下仍有更多值得社會關注的風險。「一位醫師受到處分，個案背後的制度問題仍然存在」，當早期警訊未被認真處理，後續違法行為便可能持續發生。
Taicot說明，病人或境外醫院提出一份器官來源文件，可以作為行政資料，但真正的來源查核，需要回答4個問題，一、捐贈者身分及死亡認定能否接受獨立查核？二、器官分配程序是否留有可稽核紀錄？病人何時得知有可用器官？三、從入境、住院到手術的時間是否符合一般器官分配與醫療程序？四、相關移植體系是否接受國際獨立監督？
台灣已掌握病人的出入境時間、手術日期、境外醫院與醫師、返國追蹤院所及抗排斥藥物使用資料。Taicot表示，這些資料若能依法整合，便可建立風險分級與異常模式查核機制，並在保障病人必要醫療權益的同時，辨識可能存在的非法仲介或不當轉介。
Taicot直言，陳堯俐案讓冰山的一角浮出水面，但「水面下可能仍有更多尚未被完整看見、尚未被充分查明的風險」，社會應持續關注，政府能否把目前的調查與監督成果，轉化為真正可追溯、可查核、可執行，也能公開接受檢驗的制度。◇
