loading...
美國最新一項中共攻台兵的推結果曝光，模擬共軍對台北、桃園、台中及高雄等地共9種搶灘情境，儘管各次失敗原因不盡相同，但最終均以「災難性失敗」告終，甚至面臨遭台軍反制的局面。
美國軍事網站「RealClearDefense」25日刊登前美國國防情報局（DIA）、中情局（CIA）軍事分析師塞耶斯（William A. Sayers），以及加拿大康考迪亞大學副教授史賓塞－邱吉爾（Julian Spencer-Churchill）共同研究。
在中共日益高漲的軍事野心下，美國過去普遍擔心，中共可能會用龐大的民用渡輪船隊先集中兵力後，一口氣派出6萬到40萬名士兵在台灣海岸進行突襲登陸。這種擔憂，是因為台灣現役陸軍兵力比過去少很多。
根據國際戰略研究所（IISS）以及「防禦優先作為」（Defense Priorities）組織的高德斯坦（Lyle Goldstein）資料，台灣現役陸軍（包含義務役）已從2000年的24萬人，下降到2020年的8萬8千人，2026年略微上升至9萬5千人。
不過根據研究團隊針對共軍可能從台灣西部發動登陸行動進行模擬，分別設定台北、桃園、台中及高雄等地共9種搶灘情境，結果顯示，共軍在各項推演中皆未能順利站穩灘頭，甚至面臨遭台軍反制的局面。
共軍首波登陸就得孤軍撐3天
研究首先設定多項「有利中共」的前提，包括共軍取得高度奇襲效果，台灣、沖繩、菲律賓及關島部分機場、反艦飛彈陣地遭壓制，台海內台、美、日潛艦及無人水下載具也失去作用。
即便如此，研究仍認為，中共現有兩棲運輸能力一次最多只能投送約1個海軍陸戰旅及其補給，若要再運第二批兵力，船團必須返航裝載，首波登陸部隊可能得孤軍在台灣灘頭撐上約3天。
不僅如此，共軍雖然號稱擁有258艘登陸艇，但真正能在敵火下進行搶灘的，主要還是正規兩棲艦艇和登陸艇，絕大多數都無法安全橫渡台灣海峽，而真正的兩棲艦艇只有5艘，包括Yunda LSTs和Yujiu LSMs。
台灣優勢：道路與火砲密集
研究指出，台灣防守優勢之一，是道路網密集、部隊能快速由駐地向西部海岸集中。即便國軍直到共軍開始離艦登陸才出動，仍有機會在短時間內集結足夠兵力反制。
研究估算，台灣擁有超過2,100門火砲，還不包括迫擊砲，約每46名守軍就有1門火砲，火力密度甚至高於冷戰時期的北約部隊。再加上，台灣道路密集，如果台軍各地部隊能很快從駐地趕到登陸區，第一波共軍將面臨越來越大的壓力。
其中，研究針對桃園國際機場以西海岸進行3次模擬。第一次設定國軍提前2小時獲警，僅以最低限度兵力防守，共軍自上午6時搶灘後，直到上午10時仍無法突破，最後轉入防禦、撤離失敗並投降。
第二次則更嚴苛，假設國軍直到共軍開始登陸才從駐地出動，但1小時內仍有多支砲兵、機械化步兵及裝甲部隊陸續增援，最終共軍同樣被堵在灘頭，反擊與撤離失敗後投降。
第三次桃園兵推，更把共軍規模擴大到3個海軍陸戰旅，測試是否能靠兵力優勢壓垮守軍，結果發現，大規模艦隊調動反而讓國軍獲得約6小時部署時間，並從40公里外調集4個機械化步兵旅、1個海軍陸戰旅、2個裝甲旅及2個砲兵旅。共軍只在灘頭嘗試突破約1小時便被迫轉守，並在第四小時嘗試撤離，以失敗告終。
兵推攻台北、台中、高雄全敗
除了桃園，研究也模擬共軍攻打台北、台中、高雄各2次，分別測試1個旅與3個旅規模的登陸，但無論是台北沿海山區、台中港區，還是高雄都市地形，研究結果都顯示，共軍無一例外遭遇「災難性失敗」（catastrophic defeats）。作者形容，整體損失程度接近1942年加拿大軍在法國迪耶普突襲戰中的慘敗。
研究認為，共軍還有另一項重大弱點，是缺乏足夠且持續的遠程火力，來壓制國軍向登陸區增援。中共雖擁有遠程火箭、巡弋飛彈及攻擊機，但若用於大範圍壓制移動中的國軍，成本高、效率有限；而兩棲部隊的重砲又必須等灘頭部隊向內陸推進約4公里、安全到足以讓大型登陸艦靠岸後才能卸下，但兵推中的所有情境都未成功做到這一步。
強攻代價高 中共或從嘉義登陸
作者分析，台灣「確實具備防守能力」，共軍若選擇正面強攻桃園、台中、高雄等重兵防守的港口與灘岸，代價將非常高。相較之下，中共更可能避開主要港口，改從台中與台南之間、人口較少且防禦相對薄弱的嘉義一帶登陸，再花數月累積兵力，而不是試圖一口氣攻下台灣。
不過，研究也警告，真正的關鍵仍在「速度」與「先機」。一旦台灣政治決策者因擔心挑釁中國而延誤部署，共軍仍可能取得局部奇襲優勢。因此，國軍除了必須持續演練遭空襲、交通受阻情況下的快速增援，也必須確保戰前能及時做出部署決策。
作者也提出4項總結，第一，台灣確實守得住。即使假設中華民國陸軍一直等到共軍開始離艦登陸後，才從各自駐地出動，結果仍是如此。不過，國軍各單位必須演練在敵軍積極阻絕攻擊下的快速反應能力，因為「速度」才是共軍任何攻勢最主要的威脅。
第二，既然先機至關重要，台灣政治人物就必須願意承受國內及外交成本，採取先制行動。作者以1973年突然爆發的以阿戰爭為例，往往不是因為情報機構沒有偵測到敵方準備攻擊的跡象，而是政治人物害怕反應過度，或害怕刺激對手。
第三，正面強攻有人防守的海灘代價極高。相關證據顯示，中共最可能選擇的作法，是奪取嘉義市周邊人口較稀少的地區，之後再花數個月逐步集結兵力。
第四，預期共軍已經意識到，自己存在嚴重的遠程火力問題，所以會尋找比PHL-16更便宜的砲兵解決方案。無人機看似是最直接的答案，但其單位時間內實際命中、造成效果的頻率太低，因此更適合用於持久戰，而不是迅速奪取灘頭陣地的戰略。◇
