loading...
經過近8年的法律程序，中國科技巨頭華為涉嫌「敲詐勒索陰謀案」，9月9日於美國紐約東區聯邦法院正式開審。檢方指控華為長期透過竊取美國企業技術、濫用美國金融體系等方式擴張業務，並取得不當競爭優勢。
身為全球最大的無線電信網路設備供應商，華為因被指控設備存在國家安全風險，已被禁止供貨給美國電信業者，並相繼遭加拿大、英國等西方盟友排除於5G網路建設之外。
美國聯邦檢察官史陶特（Taylor Stout）向陪審團表示，本案的核心是一個持續約20年的「偷竊、撒謊和掩蓋」故事。檢方指出，華為及其關聯企業自1999年至2020年間，反覆非法獲得美國企業的非公開技術和商業祕密，並透過銷售相關產品及節省研發成本牟取巨額經濟利益。
根據起訴書，檢方指控華為侵犯智慧財產權的手法包括：違反保密協議、挖角競爭對手員工以獲取前雇主資料，以及直接指示或鼓勵員工蒐集競爭對手產品機密。起訴書更揭露，華為曾利用教授與研究人員等第三方，在未披露與華為關係的情況下獲取非公開技術。
檢方特別提及，庭審期間將有前華為員工作證，提供華為相關行為的「鐵證」。起訴書顯示，華為曾於2013年推出內部獎勵政策，鼓勵員工獲取競爭對手的機密資訊，並根據該資訊的商業價值給予對應的獎金。
檢方舉證：竊密與誤導銀行
檢方將6家受害企業的智慧財產權列為核心證據，涵蓋路由器原始碼、基地台技術、通訊天線技術、手機測試機器人等。檢方9日指出，華為及美國子公司取得美國T-Mobile公司的路由器操作系統源代碼，並將其整合至自身產品中。
此外，華為還涉及盜竊Quintel科技公司的通訊天線技術。檢方表示，華為的美國子公司在簽署保密協議後取得相關技術，隨後卻將其用於申請華為自身的專利與產品開發，並透過包含Quintel技術的產品獲取約2,200萬美元收益。其餘4家受害企業分別為思科系統（Cisco Systems）、摩托羅拉系統、富士通及CNEX Labs。
除竊取商業祕密外，檢方陳詞的另一重點是華為在伊朗的業務及香港空殼公司Skycom。檢方指控華為利用Skycom處理受到美國制裁限制的伊朗業務，並透過美國金融體系進行美元清算。面對銀行與美國政府的詢問，華為對Skycom的下屬關係及伊朗業務作出虛假陳述與隱瞞，誘使金融機構繼續維持其金融服務。
檢方同時提及華為在北韓等受制裁國家的業務，指出華為內部文件曾以代號指稱伊朗與北韓，並透過當地關聯企業進行營運。
檢方另指控，華為於2017年得知受查後，試圖將熟悉伊朗業務的員工轉移回中國以脫離美國司法管轄，並在美國境內隱匿或銷毀相關證據，此舉已構成妨礙司法罪。
辯方：侵權屬個別員工行為
面對各項指控，華為辯護律師赫伯利格（Brian Heberlig）在開案陳詞中全面反駁，稱檢方將華為的成功「犯罪化」。華為由孟晚舟的父親任正非於1980年代在深圳創立，其崛起歷程與中國當時的經濟轉型相互呼應。
赫伯利格表示，華為的故事是「創新」、「員工每天長時間工作」以及「商業策略和競爭」。他強調，檢方必須證明這些事件背後存在共同的犯罪意圖，但涉案員工處於不同時間與機構，彼此甚至互不認識，如何證明存在一個自上而下、持續20年的公司陰謀。
檢方曾提及2004年一起明目張膽的案例：一名華為員工在芝加哥展覽會結束後的深夜，於展位拆解富士通網路設備並拍攝內部電路。赫伯利格稱，華為當時已針對該員工的「愚蠢行為」發布聲明並迅速將其解僱。此外，赫伯利格辯稱，涉及思科和T-Mobile的事件同樣屬於「個別員工行為」，華為管理層在獲悉後均已採取措施糾正錯誤。
檢方還指控華為對其在伊朗的業務性質保密，以便透過金融系統洗錢，並幫助伊朗政府監視其公民。辯方反指，銀行在明知華為與伊朗有業務往來的情況下，是銀行選擇向美國政府隱瞞，而非華為向銀行隱瞞。
關於華為與Skycom的關係，辯方稱雙方的從屬關係在業界亦早已知情，Skycom員工使用華為的電子郵箱是事實，檢方不應僅憑孟晚舟向銀行說明時所使用的「商業夥伴關係」等個別字眼，就抓著不放。
辯方反駁檢方對孟晚舟供述的使用。律師強調，孟晚舟與美國司法部達成的暫緩起訴協議（DPA）是孟晚舟本人的協議，華為公司並沒有「採納」或正式承認其中的陳述，因此不能簡單視為華為認罪或承認事實。
證人：華為涉監控伊朗民眾
9日下午首位出庭作證的證人為美籍伊朗裔人士巴赫什蒂（Parham Baheshti）。他指出，自己於2009年任職於一家致力於將網路引進伊朗偏遠地區的公司，起初對華為參與這項計畫感到高興，隨後卻發現華為並不熱衷改善當地網路接入，反倒懷有自身企圖；在一次與華為的會議中，他驚覺華為正在「分析伊朗民眾及其線上行為」，令他深感憤怒，進而向美國政府舉報並提供機密資訊。巴赫什蒂最終於2011年接獲自己正遭當局調查的警告後離開伊朗。此案預計審理4個月。◇
