loading...
陳又新曾在2018年參選過市議員，但未能當選，今年再次投入議員選舉。他接受《大紀元時報》專訪，最後被問到從政至今遇過哪些挫折時提到了網路風氣，他解釋，若你在他的臉書看到留言時，你會發現很多留言都是讓人不明所以也沒有道理，「純粹你是什麼黨就罵你」，一個進步的公民社會不該如此。
陳又新認為，若他把路邊的機車格改為汽車格，汽車會高興，但機車會不高興，若因此而責備他，他無話可說，因為這是政治人物該負起的責任，但現在是對方不管你做什麼，只因為是不同政黨就罵，這沒有道理。
陳又新舉例，他曾經承辦跟民眾黨政治人物的相關案件時，法官在法庭上已經對民眾黨友善有利了，但對方卻完全不相信，認為司法對民眾黨不友善。他認為，「有些民眾真的被政治人物誤導的滿嚴重的，政治人物一直傳達一些破壞民主制度跟破壞遊戲規則的訊息」。
陳又新強調，他當律師有勝有敗，但不會輸了就說法官拿錢，「你是什麼咖？人家法官為了你的案子去拿錢？沒這個道理」。台灣的司法算乾淨了，但是民眾卻因此被影響，這是最糟糕的，你可以論理、說服民眾相信你的清白，但現在不論如何攻擊司法就對了，這不對。
他認為這與網路平台有關，他指出，無論是meta、臉書、翠等容易被極端言論煽動，因為演算法容易讓衝突、極端言論容易獲得流量，而且現在的問題是平台有沒有受中共影響？去年臉書前高層在美國會聽證會表示其實有在配合中共的運作模式。
所以，陳又新認為，現在大家面臨一個很大的考驗，「現代人的言論自由不是被政府控制，是被這些網路平臺公司控制」，網路平台以契約自由為名，你若覺得會被箝制就不要用，但你若要用就要配合對方的遊戲規則，這是需要處理的事情。
最後陳又新以「毅力、勇氣、智慧」形容自己，他笑說，他是個很有毅力的人，每天早上都吃一模一樣的早餐。不過，他也認真解釋，政治人物很容易面對各種誘惑，而且執行政策有時缺的是做到底的態度，因為任何事情都會遇到挫折，所以最後仍要仰賴對目標的堅定。
第二個是勇氣。他認為，人若太聰明就容易懦弱，在小說、電影、歷史中，聰明人常是投降派，因為很會分析，若分析中共與台灣軍事實力，一定是中共比較強，台灣抵抗的話會不會付出犧牲？此時就會有投降派，所以聰明人若覺得機會不大可能會放棄。但是，「歷史上所有關鍵的時刻，仰賴的其實不是真正的聰明而已，仰賴的是勇氣」。
陳又新舉例，納粹德國席捲歐洲時，英國撐下來靠的是智慧嗎？靠的是勇氣，英國選擇對抗，法國選擇投降，法國難道不能打嗎？雖然大機率會輸，但全部淪陷後，英國輸的機率不是更大嗎？結果英國撐下來了，所以關鍵時刻仰賴的是勇氣。
最後是智慧，他說，若只有毅力、勇氣的話可能就是莽夫，但要有足夠的智慧判斷，此時是否先往後退，或繞路，但仍會繼續堅持往目標前進。只要維持毅力，待到逼不得已一定要往前衝時，他有足夠勇氣往前衝，若有其他路線的話，只要目標不變，他可以迂迴前進。
