loading...
「無國界記者」組織（Reporters Without Borders，RSF）日前發布最新調查報告，揭示北京利用海外華人的文化和身分認同，透過媒體、社交平台以及社區網絡，傳播中共希望海外華人看到的訊息。
報告以加州阿凱迪亞市（Arcadia）前市長王愛琳（Eileen Wang）的案例為例，指出北京正透過海外華人信任的社區媒體、社群平台及地方政治網絡，傳播親北京訊息，試圖影響美國華人社區的輿論走向。
中共透過代理人輸出影響力
美國加州阿凱迪亞市前市長王愛琳今年5月承認，未依法申報自己充當外國政府代理人的身分，並按照中共官員的要求，透過面向南加州華人社區的網站發布親北京內容。
根據美國司法部公布的法庭文件，王愛琳在2020年至2022年間，與孫耀寧（Yaoning「Mike」Sun）經營一家名為「US News Center」的網站，提供地方政治、商業、健康及社區新聞，主要服務加州華語社區。
美司法部表示，王愛琳和孫耀寧曾按照中共政府官員的指示，在網站發布親中共政府的內容。
2021年6月，一名中共官員透過微信向王愛琳及其他中文網站經營者傳送預先撰寫的文章，其中包括為中共政府辯護、否認新疆存在「種族滅絕」及「強迫勞動」的內容。王愛琳收到文章後數分鐘內便將其刊登，並把網頁連結傳回中共官員。隨後，該官員回覆表示感謝。
另一次，王愛琳依照中共官員要求修改文章，並提供瀏覽量截圖，相關文章當時已累積超過1.5萬次瀏覽。
2021年11月，王愛琳還曾聯繫一名被美國司法部認定為中共情報系統高階成員的人士。對方要求她轉發一篇文章，並稱這是「中共外交部想要發表」的內容。
司法部表示，王愛琳承認未依法向司法部申報外國政府代理人身分，也沒有向讀者披露相關文章是在中共官員要求下發布的。
美國加州阿凱迪亞市前市長王愛琳在社區參加競選活動，資料照。（記者陳德怡／攝影）微信成為重要傳播管道
RSF特別關注微信在海外華人社群中的角色。對許多海外華語使用者而言，微信不只是通訊工具，也承擔新聞傳播、社交、支付及社區交流等功能。
王愛琳案顯示，中共官員透過微信向中文網站經營者傳送文章及發布指令，再由面向海外華人的網站刊登相關內容，形成從官方訊息來源到社區媒體的傳播管道。
RSF援引相關研究指出，微信對涉及台灣、香港、東突厥斯坦（新疆）、法輪功及批評中共領導人等議題，存在演算法審查現象。
人權觀察組織（Human Rights Watch）過去也曾警告，海外使用者可能低估微信涉及的審查、監控及資訊控制風險。
美國華人媒體 社論立場驚人相似
RSF認為，阿凱迪亞市案件並非孤立事件，而是北京透過海外華人媒體、社交平台及地方政治網絡擴大影響力的案例。
RSF中國部高階研究員、人權與民主問題專家王亞秋（Yaqiu Wang）稱，一些美國華人媒體的社論立場驚人相似，這表明背後可能存在廣泛的影響脈絡。
王亞秋表示，近年來北京的關注點逐漸延伸至美國地方政治，包括試圖影響海外華人社區的投票行為，例如鼓勵選民支持某些候選人，或者遠離支持香港、台灣議題的候選人。
自由之家（Freedom House）2022年發布的報告〈北京的全球媒體影響力〉指出，美國是中共媒體宣傳的重災區，例如：中共設立了數千個針對美國選民的虛假社群媒體帳戶；並在《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等美國主流報紙，以「中國觀察」增刊的形式，買斷版面，刊登中共官媒的內容。
學者們越來越多地將這些活動描述為中共統戰體系的延伸，即透過表面上獨立的中間機構，在中國境外擴大影響力。
強化中國認同 放大對美不滿
「你不需要成為黨員才能加入他們。」旅美華裔記者、大聲傳媒（Dasheng Media）創辦人吳薇（Vivian Wu）向RSF描述了中共如何利用餐館老闆、中國企業和文化機構組成的網絡，透過文化和社區關係來擴大其影響力。
王亞秋認為，中共針對美國華裔社群的影響力宣傳，主要透過兩種相互配合的敘事：一方面強化海外華人的中國身分認同，另一方面則削弱他們對居住國的信任。
「他們總是試圖讓你明白，你的血統是中國人，而你居住的國家實際上並不喜歡你。」她解釋道。
新冠疫情爆發以來，中共也利用部分華裔群體的不滿，包括美國政治極化及針對亞裔移民的種族歧視，強化相關敘事。
北京在利用情感因素吸引海外華人的同時，也透過經濟手段向他們閱讀的媒體施加影響力。
在這些媒體中，內容共享協議、來自中國大陸的廣告收入以及進入中國市場的管道，都使得其編輯方針傾向中共敘事。
對抗中共有組織的輿論影響
在《中國製造》期刊2025年的分析文章中，吳薇指出，許多中文媒體現在面臨艱難的選擇：既要保持編輯獨立性，也要確保商業生存。
吳薇將中共對海外地方與社區媒體的大規模資金輸入，形容為「第二波影響力浪潮」。在這種情況下，吳薇將獨立的海外華人媒體比喻為在「以有限的資源對抗一個龐然大物」。
在海外華人仍高度依賴中文媒體和微信接收資訊的情形下，如何區分正常的中國文化認同、個人政治立場，以及外國政府有組織的輿論影響之間的界線，成為了一個關鍵課題。◇
