loading...
路樹移除爭議持續延燒，樹木具風險是否就該砍除，成為外界關注焦點。專家認為，重點不是「有風險就砍」，而是先評估能否透過修剪、根系改善等方式降低風險，因為成熟大樹的遮蔭、降溫及生態功能並非補種一棵小樹就能立即取代。
近期多起路樹遭砍事件引發討論。日前某市一棵位於市場附近的茄苳樹遭誤砍，相關單位將依法裁處並求償32.5萬元，並檢討相關處理流程。這起事件也讓樹木修剪、砍除的管理問題再次受到討論。
對此，樹木醫生詹鳳春向《大紀元時報》表示，樹木在高密度城市裡不只是景觀，也是重要的「綠色基礎設施」。在建築、道路鋪面密集的城市環境，樹木可以透過遮蔭及蒸散作用來降溫，樹冠與根系也能延緩雨水進入排水系統，對高溫及豪雨具有調節作用。
至於樹木安全，颱風或強風確實可能造成斷枝、倒伏，因此需要透過適當修剪、根系與土壤改善、結構評估等方式進行長期管理，不能因為有風險就直接認為將其移除比較安全。
樹木有防災及氣候調適功能
詹鳳春認為，真正的城市韌性應該是「把危險的樹管理好，也把健康而具有功能的大樹保存好。」對台北而言，重點是把風險管好，讓樹木繼續發揮防災及氣候調適的作用。
針對地方政府先前表示，「移除、移植樹木的同時，已在別處補植、增植樹木。」詹鳳春認為，不能只看「砍一棵、補一棵」的數量有沒有平衡，更要看原有樹木的功能能否補回。樹木移除後，原有的樹冠、遮蔭、降溫、雨水調節、碳吸存及生態功能，即使立即重新種一棵小樹，也無法馬上取代原有效益，因為大樹的遮蔭、降溫及生態功能需要經過多年才能慢慢恢復。樹木補償不只是補數量，更重要的是補回功能，「能管理的風險，就優先管理，能保留的樹就不要急著移除。」
風險無法降低時才考慮移除
談到未來修剪、砍除樹木的相關規範，詹鳳春說，大型樹木需要數十年才能形成完整的樹冠，公共工程應在規劃設計階段就先做好樹木評估，而不是等到施工前才決定去留。工程前可先了解樹木現況，再評估健康、結構安全、根系及生長環境，以及工程可能造成的影響，並比較保留、修剪、移植或移除等方式，必要時可搭配儀器檢測，由專業人員綜合判斷，不要只看單一數據決定是否砍樹。
她認為，若是透過修剪、改善根系或生長環境就能降低風險，就應優先保留；工程無法避開時，再評估移植；風險無法合理降低時才考慮移除。判斷一棵樹要不要留，不能只問「有沒有風險」，還要看風險能不能降低、工程能不能避讓，以及樹木是否仍具有保留價值。
除了樹木評估，各地管理方式也應有所區分。詹鳳春表示，中南部大多以修剪為主，但近年各地頻傳樹木遭砍除，其中部分廠商進行健康評估時，可能僅依表單勾選結果來判斷是否移除樹木，未必具備足夠的實務經驗。樹木評估除了學歷，也需要長期累積實務經驗，尤其判斷是否砍樹往往需要10至20年的經驗，「砍樹是很大的事情」。
至於各縣市樹木政策如何因地制宜，詹鳳春認為，都市與鄉下應該區分。都市的重點是降溫，鄉下則是要考量農作需求，例如稻田周邊行道樹的綠蔭可能影響稻米熟成。◇
