loading...
經典漫畫《烏龍院》商標遭廢止，引發創作者權益爭議。漫畫家敖幼祥不滿自己註冊、長年維護的商標竟遭撤銷，質疑政府究竟在保護什麼。經濟部智慧財產局10月19日澄清，「烏龍院及圖」商標並非全面失效，而是部分商品及服務因連續3年未使用而遭廢止，旅館服務部分仍維持註冊，漫畫作品的著作權也不受影響。
《烏龍院》是敖幼祥創作的經典漫畫作品，陪伴不少讀者成長。敖幼祥17日收到智慧局商標廢止處分書後，透過社群平台發布影片表達不滿，表示自己過去10年持續繳交商標規費，卻因有人提出商標未使用的廢止申請，導致部分商標權益受到影響。
敖幼祥表示，當初依法註冊商標，就是為了保護自己創作的作品，沒想到自己註冊的商標竟會遭到廢止。他在臉書質疑：「還有什麼好說的？自己註冊的商標居然會被下令撤掉？這個國家到底是在保護什麼？」
對於主管機關蒐證一事，敖幼祥也表達不滿，稱有人到他的住家及工作室調查，讓他直呼「我是犯了什麼罪啊」，認為整起事件簡直「太漫畫」。他表示，目前已委請律師處理後續事宜，必要時將採取法律行動。
台北市漫畫從業人員職業工會18日晚間發布聲明，對「烏龍院」商標遭廢止表示遺憾與不滿，認為此次事件並非業者無意間「撞名」或巧合，呼籲智慧局及相關訴願審議機關，審慎重視事件背後的動機與社會影響。
針對爭議，智慧局19日說明，本案是由第三方向智慧局申請廢止註冊第02003530號「烏龍院及圖」商標，主管機關依《商標法》規定，以書面通知雙方提出答辯及陳述意見，再根據相關證據作成處分。
智慧局強調，並未派員前往敖幼祥住處或工作室現場調查、拍照蒐證，澄清外界相關說法。
至於已註冊的商標為何仍會遭到廢止，智慧局解釋，依《商標法》第63條第1項第2款規定，註冊商標若無正當事由，連續3年未使用，任何人都可以提出廢止申請。商標註冊並不代表取得永久有效、無須實際使用的權利。
智慧局指出，經審查相關使用證據，「烏龍院及圖」商標在第43類「旅館」服務部分，因有實際使用事證，決定維持註冊；但同類別的養老院等服務，以及第30類茶、咖啡飲料等全部商品，因未能提出足以證明實際使用的證據，因此依法廢止註冊。
換言之，此次處分並非全面廢止「烏龍院及圖」商標，而是針對未能證明實際使用的指定商品及服務，分別作出認定。
智慧局也特別釐清，商標權與著作權屬於不同的法律保障。即使部分商標註冊遭廢止，也不代表敖幼祥對《烏龍院》漫畫作品享有的著作權受到影響，兩者不能混為一談。
智慧局表示，目前本案尚未確定，當事人若不服處分，仍可依法提出行政救濟。主管機關將持續依法律規定及個案證據，以客觀、中立原則審理，兼顧創作者合法權益與市場交易秩序。
