loading...
針對服貿開放印刷、通路可能造成出版業衝擊，30幾位文化工作者發起公開信連署，呼籲文化部長龍應台應盡到保護及爭取台灣出版自由的責任。龍應台10日在立法院進行工作報告及備詢時表示，服貿開放印刷不會影響台灣的出版，我國有投審會機制，投審會可做把關。
文化工作者在給龍應台的公開信中指出，特定的經濟或國家力量，會透過控制印刷、發行、通路，操控編輯、出版、創作形式與內容，更嚴重的是造成所有文化從業人員，在國家審查之前先自我審查。
雖然只開放印刷、通路，中國印刷業只允許國營，若中國以國家資本前進台灣，台灣中小型印刷業者何能生存？通路如何保持政治中立？寫作者也許可以繼續自由地寫，但是恐怕不是什麼都能自由出版、販售與流通。
對於服貿開放印刷可能帶來的衝擊，立委林佳龍、何欣純及鄭麗君也質疑文化部是否有能力保有創作自由、言論自由、出版自由。何欣純指出，文化界擔心的是，中國資本進來後，只怕媒體化成中國代言人，在台灣放送傾中、偏中言論，進而嚴重影響出版、言論自由。
鄭麗君表示，台灣最擔心的是中國潛規則所形成的非關稅壁壘（NTB），在兩岸文化經貿交流，可能致使文化產業如印刷造成出版質變、開放廣告業造成文化創意質變等。她指出，〈海峽兩岸服務易貿協議〉缺乏文化例外、原住民條款、勞工條款等保護機制，是落後的FTA，且我國對外資有法律規範對中資卻無，而投審機制改制後矮化成組功能更低，「未來投審機制能擋得了？」
龍應台回應，對於台灣出版自由大家都很珍惜，差別在於保護及擴張策略有不同意見。台灣本來就有外資經營出版，但小出版社在台灣非常活躍，並沒有被大資本壟斷，「我不認為台灣公民的素養脆弱到中國一進來，就完了」。
龍應台表示，投審會處理過撤銷、撤資及懲罰案例，如現代集團被要求立即撤資，中國圖書公司通路被退回，在投審會中，凡是打算透過印刷從事出版者，全部被退件。所以她才說開放印刷並不代表開放出版。◇
