loading...
2014、2016年台灣歷經地方和中央的選舉，「太陽花運動」被視為國民黨潰敗的原因之一，青年世代、第三勢力在這兩場選舉中都扮演著重要的角色。繼318學運戰將紛紛進入台灣政壇之際，年僅23歲、參與香港雨傘運動領袖羅冠聰也「逆轉勝」當選香港史上最年輕立法會議員。然而，從台灣兩次大選的結果來看，青年參政仍具相當的門檻與困境。
2016年9月4日，香港舉行立法院議員大選，羅冠聰以5萬818票當選立法議員，這象徵著「雨傘運動」後政治版圖的重整。過去衝撞台立法院、港立法會的青年，從被警衛抬出去，到現在以立委身分重回立法院、立法會，今昔對比差異，令人感嘆命運安排， 也為港台政治版圖增添一股新勢力。
「雨傘運動」的重要領袖黃之鋒，與「太陽花運動」的發言人、2016年立委選舉落選人曾柏瑜，回首這兩場社會運動；黃之鋒在分享輔選羅冠聰過程，重新形塑對政治的看法時坦言，「打這場選戰其實有很多策略都是跟台灣學習的。」
黃之鋒分享從參與「學民思潮」、「反國民教育」運動，直到創立「香港眾志」的心路歷程。他談到，參與社會運動和政治選舉的確非常不同，社會運動中要避免神話任何人，但選舉反而很強調個人魅力。
港台社會運動改變「人心」
很多人不斷問他，雨傘運動是否成功？黃之鋒說，雨傘運動大家有一種很強的挫敗感，因為辛苦70多天，現實沒有任何改變；雨傘運動發生前，只有1‚200人具投票權，運動之後依舊沒變。當下大家的心理壓力是很大的，就是在沒有希望裡面去找一個希望，這是一件很不容易的事情，香港的情況就是這樣。
他說，若以台灣318學運為例，這麼多人上街，結果服貿還是推行的話，民眾心裡一定會想，「花那麼多時間，用那麼多精神，甚至放棄工作去投入運動，最後沒有結果。」人們該怎樣去處理這情緒。
長期觀察兩岸公民運動的東吳大學政治系教授林啟驊談到，在網路上看到一句非常有趣的話，「雨傘最大的失敗，就是它被認為是失敗的」，就是眾人在心理上已產生一種自我的挫敗，以至於沒有辦法去回頭肯定這個過程，歷經79天、100多萬人在街上的這個過程。
林啟驊說，這是一個非常大的歷史事件，這麼多人站在街頭那麼多天，這是一個非常巨大公民意志的結合，「你說沒有改變什麼？我覺得改變最大的是人心。」
回頭來看台灣，雨傘運動在很多面向上跟318學運相似，特別是參與過的人，其實都不想談這件事情。曾柏瑜說，因為很公共，同時也很個人。
曾柏瑜談到，台灣確實比香港幸運，至少被警察趕出去後，服貿被擋下來，可是從某種程度來說，近一個月這麼多人站上街頭，新聞不停地報導，這麼大的社會成本，龐大又難得一見的人數，最後只換得前立法院長王金平的承諾，甚至不是承諾，就只是一個記者會。
曾柏瑜說，「對我來說是很失敗的事情。」直到現在，承諾只是被擱置，甚至沒有一個標準，如果要談，要怎麼談，還是只能相信新當選的立委們會好好處理。
香港人命運由香港人決定
香港的選舉一直被譏為鳥籠公投，是一種非常有限制的選舉制度，甚至於在裡面會看到港府很多的做票行為。林啟驊說，香港人為了要投那一張選票，甚至投票投到凌晨3點，其實在看那個過程會有一點點感動，「要付出多大的一個代價，才能夠投到那張票。」
那麼多人願意站出來，等待這麼長的時間，只為了投那張票，至少讓人看到一個由下而上的力量，對抗不可逆轉的政治前途。香港民眾在做「香港人的命運要由香港人來決定」的事。這已不再是停留在網路上的口號，也不是網路上的鍵盤戰士，一天到晚掛在嘴邊的東西，現在已經進入議場、進入議堂，為改變政治而付出努力。
林啟驊說，無論看到香港或是台灣，都看到一種人心的覺醒，這種覺醒不是在於仰望上面給予什麼，而是用自己的力量，所有的可能去為自己爭取。
