首頁 評論 觀點

【一事一評】驅趕白宮發言人 「紅母雞」餐廳引眾怒

⊙程曉容
近日,「紅母雞」餐廳驅趕白宮發言人事件引起軒然大波。群情之激憤,掀起一場網路「風暴」。

6月22日,白宮新聞發言人莎拉·哈克比·桑德斯及家人外出用餐,來到了維吉尼亞州萊辛頓的「紅母雞」(Red Hen)餐廳。他們在用餐時,餐廳老闆把桑德斯叫到一邊,以其為川普總統工作為由請她離開。桑德斯說:「可以,我就走。」

6月23日,桑德斯發推文說:「我有禮貌地離開了。她的行為更說明了她的問題,而不是我。我始終竭盡所能善待他人,包括尊重那些與我意見不同的人,以後我也一樣會這樣做。」

6月25日,在新聞簡報會上,桑德斯講述了她的這次就餐體驗。她認為,有關不同思想和政治觀點的正常辯論很重要,但鼓動對川普支持者的騷擾,並要求他們避開公眾的做法是不可接受的。

川普總統發推說:「『紅母雞』餐廳應該更多地注意清潔骯髒的檐篷、門窗(更重要的是,餐廳需要粉刷新漆),而不是拒絕向桑德斯這樣和善的人提供服務。我總覺得,如果餐廳外面很髒,裡面也會很髒!」

聽聞此事,大批網民湧入餐廳評估網站YELP,聲援桑德斯,批評「紅母雞」業主的歧視行為,致使該餐館的星級暴跌。此外,許多人還表達了對於川普的熱情支持,以及敘述自己受到的來自仇恨總統的人的騷擾。

紐約州的John C寫道:「川普是一個偉大的總統!他在做著對我們國家最好的事情。」

加州的Diane H說:「我被這個地方表現出的歧視嚇到了。如果有哪個保守派拒絕服務支持歐巴馬的人,左派恐怕要瘋狂了。這只能說明這個國家那些所謂『寬容』的自由主義者是多麼的雙重標準。」

戲劇化的是,有的網民搞錯了投訴對象,使得一些同名餐廳 「躺槍」。其他幾家「紅母雞」餐廳因為接到大量譴責電話和留言,被迫關閉網站、臉書,並且貼出聲明:「(我們)不是那一家餐廳」。

「紅母雞」風波,令所有人思考:替川普總統工作,就應當被無禮對待?趕走川普內閣成員,便是「正義」之舉?仇恨究竟因何而起?

據媒體報導,下逐客令的老闆稱,她是為了員工而做出的決定,他們都反對川普的一些政策,包括禁止變性人參軍。

去年7月26日,川普在推特上宣布,禁止變性人參軍。這一歷史性的逆轉贏得了保守派人士的普遍稱讚,有讀者回應說:「感謝川普總統的勇氣與守信!讓美國回到正軌上來。」在發出禁令的同一天,川普又寫道:「我們不崇拜政府,我們崇拜神。」

總統的這一句話,道出了兩派分歧的關鍵。川普就任以來,展開了守護傳統價值的一系列行動:重啟全球墮胎禁令,任命保守派大法官,推翻歐巴馬政府頒布的「跨性別廁所令」,禁止變性人參軍等。

今年6月4日,美國最高法院就一對同性戀人起訴蛋糕店的案件做出裁決,即蛋糕店拒絕為同性戀做蛋糕不應受到懲罰。這一裁決可視為保守派的勝利,也顯示出回歸傳統的力量正在增強。

一年半以來,川普總統重振美國經濟,重塑世界格局,捍衛傳統道德,堪稱偉大。但是,創造如此政績的政治家,卻在國內遭遇了巨大的阻力。對他的仇恨謾罵,充斥在假新聞裡,這種敵意波及至他的內閣成員,甚至他們的家庭成員。左派團體和個人以雙重標準攻擊持不同意見者,企圖剝奪他們的自由權利,且不惜施展行為和言語暴力。

2017年10月15日,《華盛頓時報》發表了評論〈對仇恨的利用和濫用〉,作者羅伯特‧耐特從反傳統、反基督教的角度剖析了左派的「仇恨」攻勢。耐特表示,人們應該仇恨邪惡,褒揚良善。他的反諷論斷相當深刻:「如果你仇恨美國,那麼你一定深愛環繞著我們的道德混亂。」

假如以自由為名,為「仇恨」放行,這種自由並不足取。任何極端的做法,都是在撕裂社會,有害無益。◇