首頁 要聞 綜合

三接、藻礁需討論 民團: 非零和遊戲

針對桃園大潭第三天然氣接收站與藻礁保育爭議,民團指出,因牽涉能源轉型的複雜問題,需要通盤規劃與細緻討論,並非絕對的零和遊戲。圖為大潭藻礁。(中央社)
針對桃園大潭第三天然氣接收站與藻礁保育爭議,民團指出,因牽涉能源轉型的複雜問題,需要通盤規劃與細緻討論,並非絕對的零和遊戲。圖為大潭藻礁。(中央社)

【記者徐翠玲/臺北報導】針對桃園大潭第三天然氣接收站與藻礁保育爭議,地球公民基金會等20個民間團體10 日發表聯合聲明指出,因牽涉能源轉型的複雜問題,需要通盤規劃與細緻討論,並非絕對的零和遊戲。呼籲各界更多討論,釐清三接和藻礁保育課題,勿讓生態、能源議題淪為核四重啟的政治工具。

民團表示,2015年國民黨執政核定規劃的開發方案,中油觀塘第三接收站開發面積達232公頃,2017年民進黨政府送件環評也是232公頃,隔年因環團和生態學者抗爭,在環評階段將開發面積減至23公頃,確實已減少了陸域開發面積。

目前尚待釐清的爭議包括,突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁?在外海的工業港需填海造陸21公頃,加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等,對於藻礁與海洋生態的影響程度。

有關三接緩建或替代方案,對電力供應和減煤時程的影響,民團指出,如果三接無法如期在2025年完成,會減少天然氣源量,雖不影響大潭8號、9號燃氣機組興建,但可能需要中南部的天然氣滿載運轉,或燃煤量無法如規劃降低,會影響中南部電力業減排改善空汙時程。

民團認為,能源轉型需要系統思考,要攤開各層面的科學證據,啟動公共討論,如「三接緩建、重新選址」對中南部空汙改善的影響,是否能夠透過交通或其他逸散源的減汙來達成?而天然氣減供導致無法持續減少碳排放,在台商回流,半導體產業的擴張下,是否能夠透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價,建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長來達成?

對於藻礁公投是否被擁核幫綁架,做為「核四重啟」公投的動員工具?民團表示,國民黨的態度最為關鍵。國民黨主席江啟臣表態支持藻礁公投至今,國民黨並沒提出通盤的能源轉型、減碳、減汙規劃。國民黨如果要談藻礁保育,就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省,提出替代方案並明確反對核四重啟,否則就是和核電幫一樣,利用藻礁綁架民意推銷核電,「假保育、真擁核」。

至於三接要蓋在大潭藻礁區,民團呼籲民進黨政府,不要以中油的片面資訊做為決策基礎,應彌補環評未討論完的爭議,舉辦聽證會或其他可能的對話形式,針對藻礁生態的程度、替代方案可行性,以及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議,把資料證據攤開來和社會對話,讓公民做出選擇。

民團強調,此刻台灣社會最需要的,是本於事實的公共討論,而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立。

總統蔡英文10日於民進黨中常會上表示,社會對三接站的議題仍有不同意見,但能源轉型是我們共同的目標,非路線之爭,是「環保與環保間的選擇」。她請大家不要相互攻擊,抱持理性努力溝通,一定可以共同尋求出解決的方法,度過能源轉型這一關。