loading...
中共正在利用法律手段，來應對外國公司對中國企業的智慧財產權竊盜指控，引發美國關注。業界擔心，中共會再次違背執行專利和版權法的承諾。
《華爾街日報》9月26日報導，在2020年來的四起重大案件中，中國大陸法院發布了所謂的禁訴令（anti-suit injunctions），阻止外國公司在世界各地採取法律行動保護商業祕密。
其中三項裁決有利於中國電信公司，包括華為、小米和步步高電子公司。第四個案子是韓國三星電子公司與瑞典電信巨頭愛立信的糾紛，裁決有利於前者。
其中的一個案子是美商「InterDigital」與中國小米公司之間的糾紛。「InterDigital」擁有智慧手機所使用的無線和數位科技專利。
小米自2013年以來售出數百萬部使用「InterDigital」專利的手機，依據慣例，允許公司在協商專利許可費時這樣做。
「InterDigital」與小米長達7年的談判破裂後，小米在2020年6月9日向武漢市中級人民法院提起訴訟，提請就專利許可使用費進行裁決。同年7月29日，「InterDigital」向印度德里法院起訴小米專利侵權。同年8月4日，小米向武漢法院提出禁訴令保全申請。
應小米的要求，武漢法院發布禁訴令，禁止「InterDigital」在武漢官司結束前在全球起訴小米。武漢法院表示，如果「InterDigital」執意起訴，將面臨相當於每週約100萬美元的罰款。
最終「InterDigital」和小米在今年8月達成和解。《華日》稱，「InterDigital」案是中共無視外國公司專利、版權和商業祕密的最新跡象。
在美國和英國，法院有時也會發布禁訴令，以防止同一案件在各國法院同時上演。例如美國法院發布禁訴令，阻止摩托羅拉公司在德國對微軟公司提起平行訴訟。
但追蹤中共法院的律師和其他人士稱，中共的禁訴令更進一步，禁止在世界各地採取法律行動。中共法院聲稱，他們對全球的專利許可費有管轄權；律師駁斥，這違反了西方的標準做法。
國際貿易和智慧財產權糾紛專家龐珀（Brian Pomper）說：「中國人（中共）正在使用這種法律工具，即禁訴令，讓中國法院——實際上是中國（共）政府——而不是其他人來決定智慧財產權的價值。」◇
《華爾街日報》9月26日報導，在2020年來的四起重大案件中，中國大陸法院發布了所謂的禁訴令（anti-suit injunctions），阻止外國公司在世界各地採取法律行動保護商業祕密。
其中三項裁決有利於中國電信公司，包括華為、小米和步步高電子公司。第四個案子是韓國三星電子公司與瑞典電信巨頭愛立信的糾紛，裁決有利於前者。
其中的一個案子是美商「InterDigital」與中國小米公司之間的糾紛。「InterDigital」擁有智慧手機所使用的無線和數位科技專利。
小米自2013年以來售出數百萬部使用「InterDigital」專利的手機，依據慣例，允許公司在協商專利許可費時這樣做。
「InterDigital」與小米長達7年的談判破裂後，小米在2020年6月9日向武漢市中級人民法院提起訴訟，提請就專利許可使用費進行裁決。同年7月29日，「InterDigital」向印度德里法院起訴小米專利侵權。同年8月4日，小米向武漢法院提出禁訴令保全申請。
應小米的要求，武漢法院發布禁訴令，禁止「InterDigital」在武漢官司結束前在全球起訴小米。武漢法院表示，如果「InterDigital」執意起訴，將面臨相當於每週約100萬美元的罰款。
最終「InterDigital」和小米在今年8月達成和解。《華日》稱，「InterDigital」案是中共無視外國公司專利、版權和商業祕密的最新跡象。
在美國和英國，法院有時也會發布禁訴令，以防止同一案件在各國法院同時上演。例如美國法院發布禁訴令，阻止摩托羅拉公司在德國對微軟公司提起平行訴訟。
但追蹤中共法院的律師和其他人士稱，中共的禁訴令更進一步，禁止在世界各地採取法律行動。中共法院聲稱，他們對全球的專利許可費有管轄權；律師駁斥，這違反了西方的標準做法。
國際貿易和智慧財產權糾紛專家龐珀（Brian Pomper）說：「中國人（中共）正在使用這種法律工具，即禁訴令，讓中國法院——實際上是中國（共）政府——而不是其他人來決定智慧財產權的價值。」◇
