loading...
前公懲會（現改制懲戒法院）委員長石木欽與涉訟當事人、富商翁茂鍾不當往來長達20年，涉違反《法官法》、「法官倫理規範」等規定，兩度遭監察院彈劾。懲戒法院職務法庭審酌，雖然違失情節重大，但大部分皆已超過懲戒時效，考量比例原則，24日判他最重的罰俸1年。
判決指出，石木欽自1997年7月22日起至2017年間，長期與涉訟當事人翁茂鍾飲宴、球敘。其中，翁茂鍾涉入百利案官司期間，石木欽自1997年至2001年間與他飲宴並討論案情，前後多達7次；2003年、2004年更兩度接待他進入最高法院院內，違失行為情節重大，應受懲戒。
而石木欽於1998年至1999年間以他妻子的名義買賣怡安科技股份有限公司股票獲利，實際上是買賣翁茂鍾的佳和公司股票；他事後又於2003年至2007年間買賣怡安公司股票獲利，違失行為情節重大，屬應受懲戒的違法行為。
但《法官法》是在2012年7月6日才施行，石木欽上述違失行為僅能依當時的《公懲法》規定處理，因違失行為已逾10年追懲時效，應予以免議。其餘餐宴、球敍、未迴避部分，因無證據可認有何違反規定，因此不併付懲戒。
不過，合議庭認為，石木欽相關違失行為，雖因逾10年追懲時效，而應予以免議，但他長期未拿捏身為法官交友應當謹慎，若友人經常涉訟而請教或討論法律問題，容易使一般人產生案件當事人有法官作為後盾的不良觀感。
且石木欽擔任最高法院刑事庭法官至高院院長期間，透過他的妻子以他次子的名義，向佳和公司負責人翁茂鍾買進旗下聯亞公司未上市股票100張；與此同時，翁茂鍾正有兩件民、刑事官司分別在臺中地院、高院審理中。聯亞公司上市後，石木欽於2015年至2016年間陸續賣出100張聯亞股票獲利，明顯違反「法官倫理規範」等規定。
考量比例原則，合議庭表示，僅能依修正前的《法官法》第50條第1項第4款規定，處以法定最重罰款，處分月俸給總額1年，數額依石木欽任職時最後月俸29萬5,735元計算，合計共354萬8,820元。
監委：研議是否提上訴
對此，監委王美玉、高涌誠表示，基於「違失行為一體性原則」，不能將違失行為分別評價，懲戒法院認為部分行為逾追懲時效，有待商榷。本件判決以逾懲戒時效或事證不足為由，認定諸多不當會面接觸、股票買賣獲利不予懲戒，將於收到判決書後，就判決違背法令部分研議是否提起上訴。
民間司法改革基金會董事長林永頌則表示，根據中正大學所作民調可知，人民對司法信賴度原本約有三成，但在石木欽案爆發後僅剩兩成，可見此案已嚴重影響人民對司法的信賴程度。他質疑，另外數十名法官皆與翁茂鍾不當往來，石木欽恐擔任穿針引線的角色，是否影響其他案件審判仍待詳加調查。◇
