loading...
這似乎是一種趨勢，一種已經持續了大約15年的趨勢，人們猜測是馬克‧祖克柏（Mark Zuckerberg）所引導的趨勢。這一趨勢像病毒一樣流行起來，整個職業階層都放棄了體面的著裝，選擇衣冠不整的隨意打扮。如今，這一趨勢已經變得非常激進。
幾百年來，高級服裝是社會和職業成就的標誌。事實上，歷史上的精英們，都不同程度的鄙視市場經濟所帶來的華麗服裝「民主化」。
到了20世紀，幾乎每個人都有可能穿上漂亮的、令人尊敬的衣服，即便是美國經濟大蕭條時期，那些排隊領取麵包的男士們。
邋遢的時尚，還是對生活的貶低？
究竟發生了什麼事？我多次從著裝隨意的人那裡，聽到他們的理論。他們說，他們不需要打扮，因為他們的成就不言自明。他們的價值在於他們的思想，而不是他們的衣櫃。
現在這個思潮，真的很流行。現今打領帶的男士，比五年前要少見得多。而星期五的休閒服，已經變成每天的上班服裝。
以班克曼-弗里德來說，他不只是穿一件T恤，而是一件看起來很像睡衣的T恤。在他破產之前流傳一張最受歡迎的照片中，可以看到他穿著T恤衫，搭配短褲、運動鞋和皺巴巴的襪子，再加上一頭亂糟糟的頭髮，躺在辦公室地板上的一個懶人沙發上閉目養神。就像無家可歸的流浪漢。
這種趨勢背後意味著什麼？衣著隨便是顯示自信的一種方式嗎？錯！只是唯我獨尊，甚至是自戀。
穿得好，重點不是為了炫耀自己。著裝得體的意義在於：尊重他人，表明你高度重視他們和場合的尊嚴。
因此，邋遢的時尚不過是對這兩者的侮辱，因為他們不得不看著你，會場也要容納你。這好像是表示，你對整個會場和其中的每個人都不屑一顧。
這正是所有這些現代趨勢出錯的地方：對生活本身的貶低。
你可以腦補一個實驗：
你想要在家裡舉行一個假日聚會。身為聚會主人，你沒有規定來賓的著裝要求。當客人們都到了，大多數人穿著毛衣，一些人穿著粗呢外套，一個人穿著西裝打領帶，還有一個客人穿著連帽衫、短褲、皺巴巴的襪子和跑鞋。
請想一想這個問題：如果要給個排名，他們中誰對你的邀請表示感謝？他們中誰對能到你家裡來最興奮？誰對你這個主人最尊重？
我猜你知道答案。肯定不是那個選擇流浪漢風格的人。
一般來說，不因別人的穿著而評判他們是件好事。但是，憑藉他們的穿著，來判斷其人對別人和場所的看法，是有意義的。
人們的服裝選擇是一個視角，可以看到他們對別人的態度。我們或許可以解讀成：他們越是以自我為中心，越是自私，就越是穿得隨便。他們越是尊重他人，對社會越是敬畏，他們就越是會好好打扮自己。
這就是一般的規則。
如果你是一個員工，以這種著裝進入辦公室，不但不會幫你加分。甚至有意無意中，是侮辱你的同事、老闆以及你的專業。
這個一般原則也適用於生活中的大多數場合。
例如旅行，人們選擇舒適的衣服是很常見的，但現在到了什麼程度？有些人穿著似乎是睡衣的服裝去搭飛機。
你覺得這會讓穿戴整齊，正在努力為乘客提供良好服務的的空姐和飛行員有什麼感覺？他們試圖把你安全、有效的送到目的地，然而，乘客出現在飛機時，看起來就像剛從床上滾下來的一樣！
酒店入住也是如此。這裡可以讓你睡一晚，而顧客出現時穿著，就像從後面的垃圾箱裡撿出來的衣服，人們會懷疑你是否同樣隨意對待房間或工作人員。
※ 打扮是對他人的尊重，而不僅僅是對自己的尊重。
這也符合你的最佳利益。下次旅行時試試吧！打扮一下，你可能會發現自己的座位得到了升級，或者得到了免費的雞尾酒。你肯定會受到空乘人員的稱讚，他們非常感激有人在意他們。
為什麼他們會感激？因為他們努力工作，喜歡相信他們的專業服務值得一些尊重。向他們展現這一點，他們也會向你展示這一點。因為你的穿著，表達了你對別人的善意。
我還要補充一點個人意見。穿著得體的衣服、襯衫、腰帶和領帶，還有最後一個好處：你會因為得體的穿著，讓你擁有勻稱的身材和良好的健康。
穿著汗衫和拉繩的輕鬆衣物，會讓你在不知不覺中，感受不到體重的增加。事實上，也許這就是它們如此受歡迎的另一個原因！我還要詳細說明嗎？你肯定知道我的意思。
也許FTX的失敗和薩姆‧班克曼-弗里德的垮臺，讓我們重新思考這個逐漸被人們遺忘的服裝禮儀。
作者簡介：傑弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是總部位於德克薩斯州奧斯汀的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人兼總裁。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出版了10本書，最新著作是《自由抑或封鎖》（Liberty or Lockdown，2020年）。他也是《米塞斯之最》（The Best of Mises）的編輯。他還定期為《大紀元時報》撰寫經濟專欄，並就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發聲。
原文：Dear Men: Don’t Dress Like Sam Bankman-Fried刊登於英文《大紀元時報》。
※ 作者個人觀點，提供參考。◇
