首頁 中國 政治

李強稱堅持對港一國兩制 分析:中共偷換概念

評論認為,香港「一國兩制」早已經名存實亡。圖為香港維多利亞港旁的監視攝影機。(Isaac Lawrence/AFP)
評論認為,香港「一國兩制」早已經名存實亡。圖為香港維多利亞港旁的監視攝影機。(Isaac Lawrence/AFP)

【記者葉婷/報導】中共總理李強在日前的人大政府工作報告中稱,對香港要堅持「一國兩制」方針,並要保證其長期繁榮。而中共港澳工作辦公室主任夏寶龍兩會前夕也在香港強調「一國兩制」是香港保持長期繁榮穩定的最佳制度,其原則將是永久性架構。但評論分析認為,中共現在的「一國兩制」與當年鄧時代承諾的「一國兩制」已完全不是一回事,是偷換概念。

作為中共在香港的一把手的夏寶龍,他在上月底訪港期間,與香港本地及外國商會代表會談時強調,「一國兩制」是香港保持長期繁榮穩定的最佳制度,其原則將是永久性架構。與此同時,夏寶龍與港府議員會面時,除了提及《基本法》23條,更強調「中國特色的香港資本主義不變樣」。評論認為,他的言論代表著當今中共黨魁的意思,其提法很有欺騙性。

根據中共2014年6月發布的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,「一國兩制」是指在一個中國的前提下,國家的主體堅持社會主義制度,香港、澳門、台灣保持原有的資本主義制度長期不變。

1984年雖然鄧小平提出的「一國兩制」與「五十年不變」均載入《中英聯合聲明》第三條及附件一。然而五年後的「六四」天安門大屠殺,令香港社會發生劇烈的信心危機。

翻看「六四」半年後李嘉誠與鄧小平見面的影片,當時李嘉誠多次詢問「一國兩制」,鄧小平隨即強調,「不會變、不可能變、不是說短期不變,是長期不變……就是說五十年不變,五十年後更沒有變的道理。」

鄧小平還在其《鄧小平論香港》文章中說過,「1997年以後,台灣在香港的機構仍然可以存在,他們可以宣傳『三民主義』,也可以罵共產黨。」

對此,資深時政評論員季達表示,「中國特色的香港資本主義」本身這一概念就違背了「一國兩制」的原意,也就是說,中共對香港的資本主義定義已經不是西方人普遍認知的資本主義,而是中共體系下的資本主義。

早在2021年2月,夏寶龍就在「落實『愛國者治港』」專題研討會上講話中提到,「『一國兩制』是中國特色的社會主義的重要組成部分,中國共產黨是中國特色社會主義的領導者,是『一國兩制』方針的創立者,也是『一國兩制』事業的領導者。」

所謂「中國特色社會主義」,是中共1982年提出的。當時文革結束後中共政治合法性出現嚴重危機,為繼續維持統治,中共引入了西方資本主義的部分市場經濟概念。2020年中共黨魁習近平撰文強調,「中國特色社會主義」就是堅持中共的領導。

「因此香港特色的資本主義,它的最大特點其實也就是共產黨的領導,因此可以認為,中國特色的社會主義就等同於中國特色的香港資本主義,這兩個是一樣的東西。」中國問題專家、大紀元主筆石山說。

季達還指出,中共政府在強調「一國兩制」是受共產黨領導為前提的情況下,實質上是在否定鄧小平的「一國兩制」五十年不變的說法,也不符合中共曾經對香港的承諾。「夏寶龍實質上是在玩文字遊戲,欺騙國際社會。因為在他強調共產黨的領導,中國特色的資本主義的時候,其實就是在向世界宣告『一國兩制』已經死亡,而非中共宣稱的永遠不變。」

港區全國政協榮休委員,金融資深業者劉夢熊3月9日接受VOA採訪時直言,「現在世界上可能只有一些中國內地人和少數香港人還相信一國兩制。」

他說:「香港資本主義的制度和生活方式已經大變特變,從公民社會被打到七零八落,到新聞自由的寒蟬效應,一直到最近的一切權利歸屬蘇維埃式的區議會選舉,香港已根本不是鄧小平原先所構思的一國兩制的藍圖,也不是中英聯合聲明第三條那個中國政府對香港的12條基本方針,更不是基本法所規定的那個一國兩制的模樣。」

旅居台灣的香港資深媒體人曾志豪說過,中共當年提出「一國兩制」,「本身就是中共制度失敗的意思」,擔心內地的制度嚇跑香港人。他認為,北京「愈是保護一國兩制,就愈意味著中共制度的失敗。」所以到了要建立「制度自信」的習近平這裡,他就不再裝了,提出了中央對香港的「全面管治」。

責任編輯:連書華