loading...
2023年12月，這對夫婦對東羅克福德公立學區提起聯邦訴訟，指控他們侵犯了自己的父母權利。他們聯繫了捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom，ADF）在法庭上代表他們。
ADF律師凱特‧安德森（Kate Anderson）在一份聲明中說，「父母有權指導孩子的撫養、教育和醫療保健，而不是政府，學校永遠不應該故意向家長隱瞞重要資訊，但這正是東羅克福德公立學區所做的。」
《大紀元時報》聯繫了羅克福德公立學校校長史蒂文‧馬修斯（Steven Matthews），但是他拒絕發表評論，稱該學區「不願在媒體上談論法律訴訟」。他的理由是：「此案目前正在法院審理中。」而且他們需要「保護學生和家庭的權利」。
然而，法庭文件指出，學校工作人員聲稱，當他們開始在父母背後用她喜歡的名字和代名詞稱呼孩子時，他們顯然是在遵循學區的政策。
指控還指出，在一份學校提供給米德夫婦的正式文件中，工作人員修改了其中顯示「社會性別轉換」的詞語，但工作人員聲稱這「不是為了向父母隱瞞任何事情」。
然而，根據父母講述的故事，他們被學校背叛了。他們對「社會性別轉換」的指控訴訟中寫道：
2022年5月，在她七年級快結束時，這位現年13歲的孩子告訴她的輔導員，要求老師用男孩的名字稱呼她，並在秋季上八年級時，對她使用男性代名詞。
當時學校輔導員因女孩的課業與心理焦慮問題，仍然與家長保持密切溝通，但不知何故，她沒有告知他們這一重要要求。
因此，當這個女孩在2022年8月開始上八年級時，老師們在她父母不知情的情況下，用男性名字來稱呼她，這種情況持續了幾個星期。
法庭文件稱，為了進一步欺騙父母，工作人員一致行動，篡改正式記錄，故意向米德夫婦隱瞞這種「社會性別轉換」，直接侵犯了他們的父母權利。
2022年10月，當米德先生與一名工作人員會面，討論學區如何為他女兒的自閉症提供協助時，真相終於大白。他和妻子發現，一位老師無意中給了他一份包含男性命名法的文件，在文件中學區工作人員向他們隱瞞了她的男性名字和代名詞。
起初，米德太太以為這個男孩的名字是一個筆誤，也許這個名字是其他孩子的。但很快就發現這並不是一個錯誤。
該文件最初使用男性名字和代名詞來指代他們的女兒，但根據學區政策，在提供給父母之前，又被改回了她的法定姓名。但是，老師忘記將其全部改過來。
得知此事後，米德夫婦要求學校停止使用男性名字，但學區以政策為由拒絕了。他們別無選擇。因此，米德夫婦於2022年10月將女兒從學區撤出，在家上學。
「任何學區都不應該代表家長做出重要決定，更不用說向他們隱瞞這些決定了。」米德先生告訴《大紀元時報》。
「在我們的案例中，學區的政策不僅要求員工對有關我們女兒的重要資訊保持沉默，而且實際上鼓勵這些員工更改官方記錄，向我們隱瞞學區的行為，進一步欺騙。」
米德夫婦聯繫了ADF，後者於2023年12月代表他們提起訴訟。ADF表示，他們的父母權利受到第一修正案的保護，包括在性別認同等基本存在問題上。第十四修正案進一步保障父母決定如何撫養子女的權利。
「米德夫婦認為，我們每個人生來就有一個固定的生理性別，這是上帝的禮物，而不是可以任意改變的強加於人的東西。」訴訟稱。他們還認為，「使用與孩子生理性別不一致的代名詞來指代孩子對孩子有害，因為這樣做會向孩子傳達一個不真實的訊息。
原文「Parents Catch School Secretly Calling Daughter a Boy's Name, Male Pronouns—Now They're Suing」刊於英文《大紀元時報》網站。◇
