首頁 副刊 休閒旅遊

飛行員和空服員通關 是否需要安檢?

即便機組員對於飛行任務而言是不可或缺的,但他們在登上飛機值勤前,還是得經過某種形式的安檢。(123RF)
即便機組員對於飛行任務而言是不可或缺的,但他們在登上飛機值勤前,還是得經過某種形式的安檢。(123RF)

文/陳俊村
我們在機場出海關時,常常會看到,飛行員和空服員行走不同於乘客的通道,比乘客更快通關、更早登機。到底這些航空公司的機組員在通關時,是否需要經過安檢呢?

據航空新聞網站「簡單飛行」(Simple Flying)報導,即便機組員對於飛行任務而言是不可或缺的,但他們在登上飛機值勤前,還是得經過某種形式的安檢。

對於這些經常飛行的人而言,安檢是很單調乏味的例行性事項,但為了飛航安全,他們還是必須依照規定通過安檢程序。這是因為在歷史上曾發生過機組員攜帶武器登上飛機的事件。

比如說,在1994年4月7日,美國聯邦快遞(FedEx)DC-10飛機的飛行工程師卡羅威(Auburn Calloway)因不滿雇主以他虛報飛行時數而開除他,攜帶裝有魚槍和鐵鎚的吉他硬盒,登上編號705的飛機,而且在飛行途中攻擊機上的機組員。

卡羅威隨後被副機長制伏。儘管有機組員受傷,但這架飛機最終還是安全降落。只不過,這起事件造成了大約100萬美元的損失。這是說明為什麼機組員上飛機前,應該接受某種安檢的一個案例。

雖然機組員在值勤前,有關當局已經對其身分進行過安全查驗,但他們在機場還是得經過幾項身分與安全檢查。

在美國,有關當局依據「已知空勤組員」(Known Crew Member)計畫先對飛行員和空服員進行廣泛的背景調查。之後,他們在通關時可以走組員專用通道,出示徽章和掃描身分,然後在不經過標準的安檢程序下出關。

某航空公司的飛行員和空姐。(Shutterstock)某航空公司的飛行員和空姐。(Shutterstock)

「已知空勤組員」計畫含有多項規定。比如說,沒有穿著制服的組員不得以這種方式出關,來躲避有關攜帶液體的規定。機組員也不能替其他人攜帶個人物品。

美國工會組織「空服員協會」(Association of Flight Attendants)指出,這項計畫是所有空服員都應該珍惜的特權。試圖在相關規定之外使用這項計畫,都會讓空服員承受失去這項特權的風險。

然而,這項計畫也有例外。有時候,機組員會被要求與其他乘客一起進行額外的安檢。

美國運輸安全管理局(Transportation Security Administration)最近考慮終止這項計畫,但最後只修改規定來涵蓋額外的要求,以符合機組員快速通關的條件。這是該局為了因應內部威脅而採取的措施。◇