loading...
立委廖偉翔、陳昭姿，以及律師翁伊吟2日舉行記者會，就台北高等行政判決指出疾管署疫苗傷害賠償（VICP)程序缺乏透明度、審議過程荒腔走板，而且VICP的審議過程在兩小時就處理90案，平均每案僅80秒，視人命如同兒戲。
翁伊吟表示，死者在施打第三劑疫苗後，當晚出現嘔吐、不舒服的情況，隔天被發現時已經猝死，因此提出行政訴訟，過程中，被告無法舉行死者有慢性病，而且北高行也指出有很多瑕疵。
翁伊吟表示，法院判決指出，審議小組在判斷瑕疵問題上有許多重大疏忽，例如2位鑑定委員出具的鑑定報告，內容竟然是參照檢察官的解剖報告，但檢察官的解剖報告並非是認定死因，而是用來確認是否為他殺。
翁伊吟進一步指出，更重要的是，解剖報告內容稱的劉君有家族性高血壓病史，這句話是家屬在調查筆錄中的陳述，並非是任何醫學證明或是有相關的病史書證資料，結果鑑定委員竟然整個照抄，這樣的鑑定報告根本毫無公信，更被行政法院重重打臉。
廖偉翔指出，疾管署不僅會議錄音不公開，原檔更只保留一個月，訴訟程序還沒走完、錄音就先刪除，不僅缺乏透明度，更有滅證嫌疑，會議記錄中更沒有留下討論過程，只有「審議結果」，甚至疫苗審議小組也沒有對紀錄留存有相關規定。
此外，廖偉翔提到，VICP的審議過程荒腔走板、流於形式，短短2小時就處理90案，平均每案僅有80秒的討論時間，80秒就決定一個人的死因並作出不予補償的決策，根本視人命如同兒戲
陳昭姿表示，病人配合國家政策施打疫苗，不幸發生不可逆轉的死亡事件，本來就應從寬認定，再來新冠疫苗上市匆促，為求得集體的免疫能力，整個研究目標是以保護力為主，其實無法全面顧及安全性。
