loading...
立法院日前否決行政院提出的《財政收支劃分法》覆議案後，府院高層拍板決定「不副署、不公布」，引發藍白陣營痛批行政院「獨裁反民主」，但多名法律與政治工作者強調，不副署本就具有憲法依據，呼籲藍白不應刻意混淆視聽。
周軒：司法權遭削弱 國家已站不穩
政治工作者周軒在臉書指出，行政、立法、司法三權分立才能撐起一個國家，但國民黨與民眾黨立委去年聯手把「司法權」這根柱子拆了，「三隻腳剩兩隻腳，國家早已站不穩」。他批評，藍白不但削弱司法，現在還「繼續挖行政權的牆角，妄圖用立法權一根柱子獨撐大局」。
對於藍白批政院不副署是「獨裁反民主」，周軒表示，真正該自我提問的是藍白自己，當初強推修法、廢掉憲法法庭時，「沒想到會有今天吧？」他說，萬事講求平衡，如今只是「國家再平衡的時刻終於來臨而已」。
有許多網友也留言質疑藍白，「獨裁反民主→是在講他們自己在立法院的行為嗎？」、「因果循環，多行不義必自斃」、「以為搞掉憲法法庭就吃無敵星星了？」
英國牛津大學國際關係博士、作家汪浩在臉書上表示，行政院長對明顯違憲的法案行使「不副署、不公布、不執行」，是合憲且必要的止血手段。
汪浩指出，藍白在國會強推《財劃法》、反年改等爭議法案，無視公債上限、年金永續與權力分立，且在憲法法庭遭癱瘓後，覆議案又屢被否決，已經把制度逼到牆角，「這不再是政策歧見，而是結構性破壞憲政秩序」。若行政權一再退讓，等於放行違憲法案，「代價將由全民承擔」。
汪浩強調，政治責任最終必須回到立法院；在野若不服憲政做法，「可以依憲法提不信任案、倒閣重來」，而總統則可依法解散國會，重選立委。他呼籲府院黨應立即向社會說明為何必須強硬、為何不能退讓；當立法院失去自我節制能力，透過「重選立法院」讓民主系統重開機，是合憲且必要的機制。
律師：不副署有前例 藍白也可倒閣
律師黃帝穎直言，國民黨立委存在「三大法盲問題」，首先，台灣憲政史上，行政院長不副署的首例是郝柏村不是卓榮泰，1991年郝柏村拒絕副署時任總統李登輝任命蔣仲苓的人事令。「國民黨要罵不副署是獨裁，先回去問問郝龍斌。」
律師黃帝穎資料照。（記者宋碧龍／攝影）其次，黃帝穎說，藍白在國會人數足以提出不信任案，「閣揆就下台了，根本沒有獨裁問題」。他引述前大法官許志雄的觀點指出，行政院長拒絕替「毀憲亂政」的法案背書，不副署能阻止法案施行，立法院若不滿也能倒閣追究政治責任，因此不能稱作行政獨裁。
第三，他指出，當年人事案沒有違憲問題，郝柏村都能不副署，如今面對被外界指為「違憲惡法」的《財劃法》，且憲法法庭又遭藍白修法癱瘓，「依據舉輕明重法理」，閣揆更有正當性行使不副署。
黃帝穎強調，藍白以修惡《憲法訴訟法》及封殺大法官人事，使台灣成為全球唯一失去大法官審查違憲能力的民主國家。在此憲政危難時刻，行政院長的不副署已是「守憲護民的最後防線」。◇
