loading...
2025年12月29日，Meta宣布收購總部位於新加坡的中國AI初創公司Manus，其前身為中國公司蝴蝶效應（Butterfly Effect）。
Meta的發言人表示：「交易完成後，Manus AI將不再有任何中國股東，Manus AI也將停止在中國的服務和營運。」包括關閉AI助手Monica，以及將相關員工遷往他處。Meta也將繼續對其AI模型進行地域訪問限制。
《日經亞洲》評論說，目前尚不清楚Manus早期的中國投資者，包括真格基金、騰訊和紅杉資本，是否已經退出，如果已經退出，也不清楚是什麼時候退出的。Manus尚未對此置評。
Manus執行長肖弘在聲明中表示，「加入Meta讓我們能夠在更強大、更可持續的基礎上發展，同時又不改變Manus的運作方式或決策方式。」
Manus的創立背景
Manus的歷史可以追溯到2022年，當時畢業於華中科技大學的肖弘創立Butterfly Effect，並推出名為Monica的瀏覽器擴充套件，支持多種主流語言模型，包括ChatGPT和Claude，並從一開始就瞄準國際市場。團隊成員包括執行長肖弘、首席科學家季逸超和產品合夥人張濤。
Manus於2025年3月5日在X平台上發布，並於次日正式上線。
Manus上線後，於2025年4月在由美國風險投資公司Benchmark領投的一輪融資中，籌集7,500萬美元，公司估值約為5億美元。之後，美國財政部審查這筆投資，原因是該交易可能違反2023年公布、投資中國AI公司的限制。
2025年5月，Butterfly Effect三名創辦人及其他高層主管從中國遷至新加坡，在那裡設立總部。2025年7月，為了降低地緣政治風險，Butterfly Effect關閉在中國的整個團隊。此後，公司在加州聖馬特奧和東京開設辦事處，並在新加坡、美國和日本招聘人才。
Manus已清空在中國的社群帳號內容，包括官方微博、小紅書等，其3月與阿里巴巴合作的微博公告也被刪除，若中國IP訪問Manus，其官網顯示「在你所在的地區不可用」。
AI新階段：通用人工智慧
Manus於今年3月推出，是一種「通用人工智慧」（AGI），這個「AI代理人」（AI Agent）能模擬人類的思維和行動方式，包括谷歌在內的許多科技巨頭，都將此視為AI發展的下一階段。開發者將其描述為：它不僅會思考，還能直接交付成果。
Meta在宣布收購Manus時表示，Manus能夠獨立執行複雜的任務，例如市場調查研究、寫程式和數據分析。官方簡介影片展示Manus執行三項任務的過程：篩選履歷、選擇房產和股票分析。
有美國用戶測試Manus後發現，Manus可以根據犯罪率、AI產業發展水平和創業密度，找到舊金山最佳出租地點；開發一門完整的AI課程，生成八個章節的內容，包括工具、用例和提示；可以從Reddit論壇、社群媒體X等來源提取數據，生成產業調查綜合報告。
有業內人士說，在AI領域，大型語言模型（LLM）是基礎，「AI代理人」才是應用和變現的通道。Meta錯過LLM門票來搶這個應用通道，Manus則押對了通道。
不過，據「商業內幕」（Business Insider）網站在2025年3月對Manus的初步測試，發現它在執行方面參差不齊，甚至出現數據錯誤的情況。
人工智慧業內人士說，大型語言模型是基礎，通用人工智慧才是應用和變現的通道。圖為大型語言模型Grok、DeepSeek、ChatGPT的應用程式標誌。（JUSTIN TALLIS/AFP via Getty Images）美國資本瞄準AI下游應用
國防安全研究院國家安全研究所助理研究員楊一逵對《大紀元》表示，Manus的位置不是在最上游美國主導的LLM，而是在下游的應用端、執行端，這正成為目前AI產業鏈最受關注的戰場。
他舉例，假設你想訂一張機票，傳統的LLM可以幫你分析各家航空公司的價格、時間與轉機選項，整理出最划算的建議清單。但到最後還是需要自己去訂票，自己去付款。「AI代理人」的功能就在於，它不只停在建議，而是能在分析完成後，直接幫你把票訂好，把事情做完。
楊一逵指出，從一般使用者的角度來說，真正需要的是能幫忙處理日常行政、工作重複性高的「AI代理人」。而Manus所切入的，正是這個貼近現實需求的商業化應用層。
他認為，Meta收購Manus案例，代表著美國現在不僅在上游供應鏈要保持優勢，而且在應用端與市場規模化這一塊，也將積極投入資源競爭，即「未來發展前景好的中國AI應用技術，將會面臨美國公司的收購」。
美國科技巨頭Meta近日收購中國AI初創公司Manus。示意圖。（記者周容／攝影）Manus為何要「去中國化」
關於Manus離開中國大陸、切割中國的話題，媒體在2025年7月曾經有過密集報導，不外乎中國的監管、數據取得、晶片取得及美國的競爭等。
中國專精科技與財經的網路媒體「36氪」（36kr）分析，大致有四個原因。首先，Manus能夠獨立思考，直接交付結果。這種以結果為導向的方法背後，需要兩大支撐：不受限制的訪問權限和大量的交互數據。而Manus在中國很難同時實現這兩點。
在中國提供生成式AI服務需要將演算法向當局備案，數據和內容也需要符合相關規定。早期測試表明，在受限環境下，Manus的整體任務成功率顯著下降，對於一款以「交付成果」為核心賣點的產品而言，這種體驗上的差異是致命的。
事實上，Manus也曾嘗試與阿里巴巴合作，探討推出「中國版」的可能性。但由於種種原因，這次嘗試最終失敗了。
36kr提出的第二個原因是：Manus的商業模式也與海外市場高度契合，它並非追求用戶數量最大化，而是採用訂閱制，費用從每月19美元到最高199美元不等，這種昂貴收費模式在中國幾乎沒有生存空間。
2024年，肖弘明確解釋他為何想為海外市場開發AI工具。他在一個播客節目中說，「海外用戶對軟體的付費意願要高得多，可能是中國用戶的五倍。而且你可以用美元收費，按7的匯率算，5乘以7等於35，這至少是一個35倍的市場。」
第三個原因是，由於美國GPU（圖形處理器）禁令，Manus無法獲取輝達（NVIDIA）頂級AI晶片以支持產品更新迭代。該公司的內部會議曾提及，受限於算力供應，公司打算將中國市場與海外市場切割，以便靈活調度資源、加速海外業務拓展。
更為直接的原因可能是來自地緣政治的壓力。《南華早報》報導，2025年1月生效的美國新規要求，「美國資本和高階技術流向境外AI行業等關鍵領域，必須進行報備審查」。Benchmark所領投的7,500萬美元融資，也因此進入美國財政部的安全審查流程，因此投資方要求Manus將總部遷離中國，以規避審查並融入國際生態。
Manus的國際市場定位
事實上，Manus從一開始就將目光投向全球市場，與難產的中國版本形成鮮明對比的是，Manus國際版的功能更新從未間斷。
36kr報導，Manus官方網站、註冊系統、案例展示和定價策略幾乎都是圍繞中國之外的國際用戶設計的。英文界面是其優先考慮的，註冊依賴海外帳號系統，甚至連支付方式也只支持PayPal，而非中國本地的微信支付或支付寶。
Manus並非在某個特定時刻「決定放棄中國市場」；相反，從產品定位之初，它就走上全球化發展的道路。
國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯對《大紀元時報》表示，「Manus可能給中國AI新創一個新方向，如果想如歐美國家新創公司般獲得全球創投資本的投資，『走出中國』可能是比較好的發展。在中國經濟下行的情況下，國內大企業無法提供AI新創大量資金。同時，這起收購案也顯示Meta對於在AI競賽中落後微軟、谷歌的焦慮。」
王綉雯提醒，中共雖然畫了很多轉型為數位國家的大餅，但是目前為止都沒看到「真金白銀」。
《金融時報》引用一位北京風險投資人的話報導：「過去你可以同時面向中國和全球市場開發產品。但AI領域，這越來越不可能了。你必須二選一。」
Manus出走中國，在X平台引起熱烈討論。有網友評論，「如果不果斷出海，就是如今DeepSeek管理團隊的下場：護照被統一管理，以國家安全的名義，限制團隊核心從出國到接待外賓的各種自由！」
美國商業資本雄厚 Manus或致蝴蝶效應
對於Meta宣布收購Manus，目前，官方尚無反應。《華爾街日報》認為，鑒於Manus在新加坡，北京似乎難以左右這筆交易。
美國智庫外交關係協會（Council on Foreign Relations）中國暨科技資深學者麥蓋爾（Chris McGuire）在X平台表示，「如果Manus仍然留在北京，美國政府和北京政府都不會允許Meta收購Manus。但一旦Manus離開中國，中國政府就失去對Manus的影響力，也失去對這筆交易的發言權。」
中共外交部發言人在2025年12月30日記者會上被問及此事時回應，「這個問題建議向中方的主管部門詢問。」
中國網站「觀察者網」則指責Manus「賣身美國」，但承認肖弘團隊透過此次併購實現商業價值，會挑動著更多中國AI團隊創業者的神經，產生蝴蝶效應。
美國生態系統的勝利
而美國各方反應較為平靜，很多人在X平台上祝賀Meta收購Manus。Meta收購Manus並與中國切割，表明在AI的地緣政治的競爭中，美國發揮著更大的影響力。
麥蓋爾認為，如果報導屬實，Manus確實澈底放棄與中國的聯繫，那麼這件事就展現了美國對外投資限制的威力：這些限制不僅阻止美國投資者支持中國的AI生態系統，還促使像Manus這樣成熟的AI公司放棄中國AI生態系統，轉而投向擁有更深厚資本市場和更強大AI計算能力的美國AI生態系統。
中企必須擺脫紅色包袱
鑒於Manus的中國背景，這筆交易可能會引發美國政府的監管審查。
國防安全研究院助理研究員楊一逵指出，當前國際業界對於中國供應鏈與技術的三大疑慮：「第一、與中國連結，其技術、數據與製程有外流風險，操作訣竅（know-how）或被複製；第二、若其技術外流，最終恐被類似的中國供應商所取代，或反向被中國供應鏈所吸納，失去原來的市場優勢；第三，在市場競爭中，西方廠商面對的不是自由與公平競爭，而是北京政府的補貼與介入及扶植。以上三點都構成西方公司與中國公司合作，或中國新創公司企圖走入世界的挑戰，這也是Manus主動去中國化的原因。」
國防安全研究院國家安全研究所助理研究員楊一逵。（楊一逵提供）他認為，頂尖的中國新創公司會想要出走，但也會有很多中國公司留在中國市場獲利，這代表未來的AI競爭，將是一個分裂的市場。
國防安全研究院助理研究員王綉雯認為，「美國政府和國會應該會繼續緊盯智慧財產權和商業機密問題，特別是在AI上，所以，Manus大概會有一陣子被嚴格檢視。但是，對Meta和AI新創而言，能研發出通用AI才是現下最重要的目標，可持續保持觀察。」◇
