loading...
中共軍委副主席張又俠以及軍委委員劉振立日前被官宣落馬，中共軍報從1月31日起連續3天批張、劉二人，甚至頻頻發文對此做政治定性，最新文章籲官兵認識大勢及不要分心。分析認為，當局查辦張、劉，可能引發了官兵抵制，所以才以軍報頻發文章。
2月2日，中共軍報發表評論文章，再點名張又俠、劉振立，聲稱「查處張又俠、劉振立等腐敗分子」，是清除「攔路虎、絆腳石」，「擠去的是戰鬥力建設的水分」，並要求官兵思想行動統一到習中央決策部署上，認識反腐規律大勢，「把全部心思和精力放在強軍勝戰上」等。
在這之前，1月31日，軍報頭版頭條發文談反腐，痛批張又俠、劉振立腐敗，並呼籲軍隊支持所謂「黨中央」決定。2月1日則是發文稱，「嚴肅查處張又俠、劉振立」、「體現了堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰的決心意志」等。
2025年3月5日，中央軍委第一副主席張又俠（中）和中央軍委會第二副主席何衛東（右）在北京人民大會堂出席全國人民代表大會開幕式。（Adek Berry/AFP via Getty Images）時事評論員李林一表示，軍報接連發文，第一天呼籲軍人支持查辦張、劉二人，第二天又極力辯解，第三天要求全軍認識大勢，把全部心思和精力放在強軍勝戰上，這都證實了因為張、劉被查，導致軍心浮動，軍人都無法安心訓練了。特別是認識大勢，往往說明內部有人反彈或抵制中央決定。
1月31日軍報發文批張又俠時，台灣國防安全研究院研究員沈明室對《大紀元》分析說：「中共解放軍報一向是缺什麼就呼籲什麼或者強調什麼。在寂靜了這麼多天以後，軍報發文批判張又俠跟劉振立，第一個當然就顯示軍心不穩。」
李林一說，從軍報批張、劉的文章來看，1月31日放在頭版報眼這一突出位置，2月1日和2日卻放在下方，且文字篇幅越來越小，從宣傳角度看，這也是力度衰竭的一種表現。
直至目前，中共中央軍委機關、各大戰區、各軍兵種、軍事院校均未表態支持中央對查辦張又俠、劉振立的決定。中共軍網資訊顯示，一些戰區和軍種，如武警某部、負責拱衛京師的第82集團軍和北京衛戍區等正在進行政治學習，學的是「習近平強軍思想」。
分析：「黨指揮槍」受挫
近期，中共軍隊系統密集釋放政治整肅與強行灌輸忠誠的信號。了解中共內情的馮先生表示，中共黨魁習近平對張又俠和劉振立的處置，對軍方造成巨大震蕩，但對中共自身的衝擊更為深遠。受此影響，習近平以「一人中央軍委」方式行使指揮權的難度明顯上升，軍隊內部的權力結構正在發生實質性變化。
馮先生透露，中共長期以政治忠誠全面壓倒專業能力、持續清洗軍中實務力量所累積的制度性惡果正在集中爆發。不久前剛獲晉升的軍委副主席張升民要求五大戰區及各兵種公開表態「堅決支持中央軍委的統一指揮」，但實際推進效果十分有限。
一人軍委受阻 指揮權運作失效
馮先生轉述稱：「現在上面一提『統一指揮』，反應就非常強烈。不僅武官系統不配合，文官系統同樣保持沉默，文官、武官都不表態支持，這件事一下子就變得很棘手。最近還聽說軍委派人到各大戰區親自部署、反復勸說表態，但基層基本沒有回應。」
馮先生表示，目前，以「習核心」為中心的治理危機已不再局限於軍隊系統，軍中對習近平的消極抵制與實際不合作，正在進一步影響官僚行政體系，持續削弱中共統治機器的整體運轉能力。
中國消息人士稱，目前北京局勢「情況複雜」，張又俠和劉振立的具體處境仍不明朗，「只聽說張、劉都不配合，估計基層部隊也已獲悉相關情況」；軍隊對「習核心」的不配合狀態若持續存在，勢必衝擊中共高層文官體系，並對現行權力結構構成實質性挑戰。
多名軍事分析人士也注意到，近期中共軍中瀰漫的並非單純的不安，而是一種明顯的焦慮與觀望情緒。這種狀態並非一般意義上的動蕩，而更像是權力結構出現鬆動後的系統性遲疑。無論習近平主觀意圖如何，現實結果都在削弱軍隊作為一支可被有效指揮的力量。
北京憲政學者勞先生表示，當前軍隊所暴露的問題並非偶發事件，而是中共長期通過政治手段不斷強化對軍隊控制的必然結果。他指出，隨著具備軍中威望和實際指揮經驗的關鍵人物張又俠被持續批判，「黨指揮槍」正在從一種可以實際運作的權力機制，退化為更多依賴宣傳動員和政治口號維繫的象徵性敘事。
勞先生指出，短短一週內，中央軍委機關報在引用官方表述時出現的變化，本身就是權力運作受阻的重要信號。1月31日軍報刊發的評論提出「全軍官兵要堅定擁護黨中央的決定」，其中「要」字在中共同類政治文本中並不常見。
有分析認為，相較中共以往慣用的「堅決維護」、「堅決貫徹」，「要」在語義上清楚反映出相關政治要求並未真正落實，而是需要被反復強調和推動。
中共某戰區一名要求匿名的宣傳系統幹事也持相似看法。他指出，軍報措辭的變化並非修辭層面的技術調整，而是高層在進退之間陷入現實困境的直接反映，「當『聽命』和『擁護』需要被反復寫進權威文本時，往往意味著軍中並未形成自發共識。」
北京分析人士認為，中共目前尚未完全失去對軍隊的表面控制，但這種控制正在迅速空心化。軍隊在形式上仍然服從命令，卻越來越不願替最高層承擔風險和後果，更多時候選擇拖延、迴避與沉默。對中共而言，這意味著所謂「黨指揮槍」正在失去現實內容，只剩下政治口號。一旦最高層推動涉及重大風險的決策，這種表面服從極可能迅速瓦解，使決策在內部受阻、在執行中失靈，並將整個體制推向更深層次的不穩定。◇
