loading...
高雄果嶺自然公園、澄清湖風景區串連成約470公頃綠帶，今年黃曆新年初一至初四期間吸引22萬人次造訪，平均每天湧入5.5萬人。高雄森林城市協會質疑，此2處景點屬同一個飲用水保護區，2013年規定入園人數每天上限7千人，如今卻達到7倍以上人潮，如何保障飲用水安全？
據高市府公園處統計，果嶺自然公園、澄清湖風景區在今年黃曆新年初一至初四期間，共吸引22萬人次旅客到訪，2處各有約11萬人次，尤其初三當天，果嶺自然公園單日湧入3萬0,109人次，創下去年10月國慶連假開園以來新紀錄；而澄清湖風景區當天入園人數也達到2萬8,741人次，較往年同期的6千餘人次成長近5倍。
此2處景點雖然吸引不少外地遊客前來，但高雄森林城市協會理事長莊傑任指出，高雄市政府去年把澄清湖高爾夫球場收回改造成果嶺公園，市長陳其邁當時強調，保護高雄人的飲用水安全，是收回球場的重要原因之一，結果現在卻完全沒有遊客的總量管制概念，增加垃圾、傳染病、汽車的空氣污染等風險，成為水質一大隱憂。
莊傑任質疑，過去高雄市政府以水源保育優先促成果嶺公園，現在為什麼不能用同樣的理由來維持限制遊客的總量？澄清湖遊客最多的全盛時期1年約有138萬人次，平均一天3,700人，台水公司2013年迫於壓力開放高雄市民免費入園，但為了保護水質安全，才規定遊客總量管制每天7千人；而果嶺公園與澄清湖署同一飲用水保護區，理當一起管制。
莊傑任表示，過去高爾夫球場的使用，一天的人數很難超過500人次，加上澄清湖限制7千人，2處上限約7,500人次，相較台北市水源保護區一天限制5千人次已經非常寬鬆，但現在1天就湧入超過7倍的人潮，這對水質安全不會增加風險嗎？請問市府還有在維護環境、保障水質安全嗎？高雄人不是二等公民，上百萬人的飲用水保護，絕不能用觀光發展交換。◇
