loading...
行政院所提1.25兆元國防特別條例預計於6日立法院會付委，與4千億的民眾黨團版併案審查。國民黨團5日原宣布黨版軍購特別條例採「3500億+N」版本，不過後來又改為拍板「3800億+N」。對此，民進黨團幹事長莊瑞雄表示樂見，但質疑該方案潛藏多項矛盾與風險，相關限制恐嚴重影響台灣的國防建構進程與國際社會的信任。
國民黨團書記長林沛祥表示，美國去年12月通知我方金額約新台幣3,800億的共8項軍售案，國民黨團的態度是全力支持、盡速推動。FMS軍售是政府對政府的採購模式，有美方的正式報價書（LOA）作為依據，規格、價格、交期全部都清楚載明，也有完整的後勤保障。
藍委：要求政府每會期報告
林沛祥說，在支持條例的同時，在野也有責任把關。國民黨團在條例中明確規定，只有符合美國對台軍售程序FMS、有明確的台海作戰需求，且取得美方正式報價書的採購項目才適用，這不是設限，而是設防；必須確保每一分錢都花得清楚。
林沛祥強調，國民黨在條例中，會要求政府每會期向立法院提出執行報告，要求審計機關須依法監督，若執行進度嚴重落後，就必須送監察機關調查。條例中已經明定，一旦美方正式提出新的軍售報價書，主管機關應立即研擬第二階段特別條例草案，送請立法院審議。
林沛祥說，國民黨期望以分階段、具體明確的方式推進軍購，而不是一次性的授權一張沒有金額上限、沒有內容明細的空白支票。
綠委：藍版顛倒軍購程序
針對國民黨主張「先有發價書，再談預算」，莊瑞雄直言，國際軍購的實務流程並非「先報價才有預算」，而是需要台灣先展現明確的採購意向與預算額度，美方才會啟動內部審查並提出正式報價。若強行倒置程序，不僅導致台灣在爭取先進武器時錯失排隊與採購的黃金時機，更可能讓美方對台灣的自我防衛決心產生誤判，進而延誤軍購時程。
莊瑞雄還說，國民黨版實質上將整體防衛計畫切割成多個階段，導致長期國防建設零碎化，且方案中的「+N」完全未交代後續的金額、具體時程與採購內容，這種模糊不清的後續安排，不僅阻礙國會進行完整的成本效益評估，更與其透明化的訴求背道而馳。
民進黨團副幹事長陳培瑜指出，政院版是8年1.25兆，內容含採購、系統建置、維修、人力教育及打造非紅產業供應鏈，是經台美長達一年協商的結果，若依照國民黨的版本，就代表我國單方面破壞協議，會影響雙方交流與互信。
陳清龍：堅持民眾黨團版本
民眾黨團總召陳清龍則表示，民眾黨團版本均已列入美方目前所宣布要賣給我國的武器，也有完整的監督機制，要求特別條例通過後，行政院應至立法院清楚說明軍購項目到貨情形、交貨期程及對財政衝擊的影響評估。
陳清龍說，依照朝野協商結論，各黨團版本付委後都可以實質審查，會堅持黨團版本，從嚴審查軍購條例，也奉勸行政院準備好報告，別拖延阻擋國防。◇
