loading...
2025年大罷免落幕後，圍繞「青鳥」的輿論攻防卻未止息。台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾表示，某些媒體喝下紅墨水後，努力把自發的公民行動描繪成笑話。媒體應該守護民主，而不是幫獨裁者論述，但如今的美伊戰爭，有些媒體卻活得像伊朗官媒。
自從2025年台灣大規模罷免投票失敗後，被稱為「青鳥」的反對國會擴權群眾與網友，就頻繁在網路上遭受攻擊。有外國網友不解詢問，為何在網路上表達對台灣的支持，留言區卻頻頻出現「傻鳥」、「青鳥」等帶有嘲諷意味的標籤，甚至連單純發言也會遭到貼標籤攻擊。
對此，杜奕瑾表示，「青鳥」的由來並非政黨動員，而是民眾聚集在立法院青島東路周邊，自發性反抗國會改革法案的民主活動。本質上是一種公民表達對國會程序與民主制度的關切，代表不分黨派、年輕世代、網路動員、自主思考與守護民主的精神。
「令人警惕的是，這股力量就是獨裁政權懼怕的，這場行動很快被親中媒體與輿論操作為另一種敘事」，杜奕瑾說，「青鳥」被刻意塑造成嘲諷、貶低甚至汙名化的標籤，不僅是政治立場差異，呈現出典型的敘事戰與輿論操弄特徵。
醜化青鳥手法 與中共高度相似
他觀察相關報導與評論指出，可發現三種常見手法，首先是「去正當化」，抹黑是最有效的工具。杜奕瑾舉例，將行動描述為「被動員」、將參與者貼上嘲諷標籤，或簡化為特定政黨的工具；公民被描繪為受操控的群體。
杜奕瑾表示，第二，是「嘲諷化標籤」，將運動名稱轉化為貶義符號，成為被嘲笑對象；第三，轉移焦點，將輿論重心放在攻擊參與者本身，模糊原本的公共議題。
杜奕瑾說，觀察醜化青鳥的報導與評論會發現，與中共的宣傳敘事模式高度相似。從中共對各地民主抗議運動的報導模式可以看出，將群眾描繪為「被操控者」是一種常見敘事。當類似模式出現在台灣媒體場域時，引發的質疑便不只是政治立場問題，而是新聞專業與媒體倫理的考驗。「真正令人警惕的不是青鳥，而是媒體墮落」。
杜奕瑾強調，當媒體喝下紅墨水，努力把自發的公民行動描繪成笑話時，其實暴露的不是青鳥的問題，而是台灣某些媒體、網紅、民主的富二代，早已忘記自己享有報導的自由源自民主，「原本應該守護的是民主，而不是幫獨裁者論述的能力，而今天在美伊戰爭，有些媒體活得像伊朗官媒」。◇
