loading...
中配李貞秀遭民眾黨開除黨籍後，聲請假處分欲凍結處分效力，外界聯想到前立法院長王金平案例。對此，律師黃帝穎指出，兩案存在適用法律、聲請時點及立法院態度等三大差異，直言「李貞秀假處分難比照王金平」。
李貞秀4月19日深夜開直播秀出文件，表示已循王金平模式，向台北地方法院聲請假處分，盼凍結民眾黨開除其黨籍一事。對於此舉，黃帝穎分析，兩案首先在適用法律上即有不同。他指出，王金平當時適用「人團法」，法院認定國民黨考紀會沒有民主基礎，開除黨籍具有高度疑慮；但李貞秀案發生時，已適用「政黨法」，法律基礎完全不同。
其次在聲請假處分的時機點上，黃帝穎表示，王金平是在立法院尚未收文生效前提起假處分，法院因此認定有暫時權利保護的必要；相較之下，李貞秀是在立法院收文後才提出聲請，時點較為不利。
第三，黃帝穎指出，當年立法院力挺王金平態度明確。王金平在國外遭開除黨籍時，立法院在公文送達前即下班，展現支持立場，最終讓法院認定仍有暫時權利保護必要，王金平聲請假處分及後續訴訟均勝訴；但李貞秀並沒有這樣的待遇。
黃帝穎表示，綜合上述三點差異，李貞秀聲請假處分的情況，難以與王金平案相提並論。
