loading...
翡翠水庫收費爭議延燒，台北市政府擬向台電收取「耗水補償費」引發反彈，立法院經濟委員會中南部立委直指此舉「簡直是『得了便宜還賣乖』」。政治工作者周軒也質疑，台北市政府沒有權力徵收耗水費，「拿一個根本不屬於你的權利來跟台電喊價，是在幹什麼？」
周軒4月23日在臉書發文表示，近日台北市政府以翡翠水庫為由，威脅台電若不接受新的合約價格，「以後翡翠水庫就不支援台電緊急發電的事情」，引起討論。他指出，關鍵在於台北市政府為何可以巧立名目，向台電收取所謂的「耗水費」。
周軒引用水利署說法指出，「耗水費是針對每天用水量300噸以上的工業大戶進行徵收，水庫水力發電並不是耗水費實施對象」，且「收取耗水費也是中央權責」。他強調，全台許多水庫都有水力發電，「沒有浪費水源也就不會徵收耗水費」，翡翠水庫在高水位時進行水力發電，「可兼顧防洪安全與下游用水供應，並不會浪費水資源」。
周軒表示，「耗水費」在法律上有明確定義，且屬中央權責，徵收對象為工業用水大戶，水庫水力發電並非實施對象，「那，你台北市政府拿一個根本不屬於你的權利來跟台電喊價，是在幹什麼？」
他並提到，立法院經濟委員會中南部委員對此已表達不滿，指出台北市用電量多、發電量少，「中南部縣市承擔南電北送的外部成本」，卻未向北市要求分擔發電責任或收取空污補償費，北市反而以耗水費作為增加收費名目，「簡直是『得了便宜還賣乖』」，並認為北市應負擔南電北送的額外輸送成本。
民進黨立委邱議瑩在質詢時指出，「水利署徵收耗水費制度是針對工業用水大戶，並不是針對水庫發電」，並強調「水資源是屬於國家共享的資源，並非縣市獨佔的資源」。
立委賴瑞隆則表示，台北市2025年發電量2.9億度，用電量卻超過164.1億度，「超支逾160億度」，仰賴全國電網供電，「都是從中南部等外縣市輸送」，質疑北市是否也應負擔輸電成本。他並要求台電一週內提出「南電北送給北市」的輸電成本報告，並要求經濟部比照韓國、英國、德國提出「區域差別電價制度」評估報告，台電已答應2個月內提供可行性評估。
周軒表示，「電跟水本來就是民生必需的基礎資源，這是全台灣人都應該公平享用的」，台北市以不支援緊急發電作為手段，要求台電接受其收費做法，「已經引起許多人的不滿」。他質疑，台北市長蔣萬安稱歡迎台電重新談判，但「他底下的人真的是這樣想嗎？蔣萬安真的理解這件事情的嚴重性嗎？」
台電董事長曾文生也在立法院表示，台電對所有水庫包括曾文、石門均依法支付相關費用，坦白說支付翡翠水庫的平均單價費用相對較高，「台電公司沒有特別對翡翠水庫不好」。
