loading...
當外界仍聚焦於美伊談判是否破局、以色列與伊朗衝突是否持續擴大之際，旅美評論家曹長青分析，真正值得注意的訊號其實來自美國副總統范斯（J.D. Vance）日前前往瑞士，與巴基斯坦、卡達及伊朗代表舉行四方會議。這顯示美伊和平協議仍在推進，而非如部分媒體所渲染的談判失敗。
范斯在會議中表示，美伊能夠走到今天這一步，「要歸功於川普總統的領導力、他致力於中東和平的意志，以及願意看到10年後的中東與10年前大不相同這一願景。」
在曹長青看來，范斯從一開始就不情願打這場仗。他更傾向把主要精力放在美國國內，希望擊敗左派、讓美國重新強大，而不是把資源消耗在海外戰場。這也是他與川普當年搭檔競選時共同追求的目標。
不過，在國務卿盧比歐等鷹派人士支持下，加上以色列方面認為斬首伊朗最高領袖哈米尼，可能引發伊朗內部重大變化甚至政權更替，川普最終對伊朗採取軍事行動。
然而，戰事持續三個多月後，外界期待的「政權改變」並未出現。曹長青指出，哈米尼及四十多名伊朗高官遭到斬首後，伊朗內部並未發生預期中的重大變化，因此川普選擇及時調整戰略，而不是繼續把戰事升高。
他認為，這正是川普典型的商人思維。《交易的藝術》的核心就是，一條路走不通，就換另一條路；這個角度不行，就換一個策略。
既然憑武力顯然解決不了問題，那就尋求新的辦法。曹長青分析，如果伊朗真的按照承諾不發展核武，並保證荷姆茲海峽自由通行，美國願意取消制裁、解凍其海外資金，甚至協助其重建。
伊朗已元氣大傷
及時止損或能帶來新出路
「不打不成交」，曹長青認為，經過這場戰爭後，美國反而獲得與伊朗直接對話的機會。加上巴基斯坦、卡達、阿聯酋乃至土耳其等伊斯蘭國家出面調解，未來伊朗從革命衛隊主導的強硬路線，逐步走向文人掌權的溫和穆斯林國家，並非完全沒有可能。
從現實條件來看，美國與以色列都不可能派遣地面部隊攻占伊朗。不派地面部隊，單靠轟炸下去，除了人員傷亡和軍費開支，無法真正解決問題，還會帶來全球油價波動、西方國家戰略儲油減少等連鎖效應。
因此，及時止損、另起爐灶、採取新策略，也許反而能帶來新的出路。在他看來，經過這一戰，伊朗已元氣大傷。海軍、空軍幾乎全毀，146艘軍艦被擊沉，戰機全數損失，核武基地遭摧毀，防空能力基本消失，經濟更遭重創；同時與周邊阿拉伯及穆斯林國家關係不佳，又得不到中國與俄羅斯的堅定支持。
在這樣的情況下，德黑蘭高層若選擇與美國妥協，簽署和平協議，並把重心轉向經濟發展，爭取美國籌組重建資金，也並非完全沒有可能。
對於外界質疑「既然最後還是談判，當初為何要打」，曹長青則認為，任何戰爭與重大決策，都不可能保證萬無一失。他以投資股票為例指出，沒有人能保證每一支股票都上漲；當發現前景不好，就應果斷拋掉，再尋找新的機會。戰略決策也是同樣道理。
在曹長青眼中，范斯最大的價值，在於看清楚美國真正的優先順序。他認為，美國必須從烏克蘭戰爭中抽身，把重心重新放回國內；維持中東穩定固然重要，但美國不應為以色列「火中取栗」，而應以美國國家利益及國內政治經濟為重。
他認為，美國目前採取「大棒加胡蘿蔔」策略較符合現實。一方面透過制裁與軍事施壓，一方面提供經濟重建與融資機會，讓伊朗自行選擇未來方向。
曹長青最後總結，范斯此行與巴基斯坦、卡達及伊朗舉行四方會議，未來未必沒有成果。若伊朗遵守協議，美國願意協助籌組重建資金，促使德黑蘭逐步走向溫和道路。「川普和范斯的大戰略是對的。」他說，「現實主義，而不是意識型態的狂熱。」◇
