loading...
專家指出，經濟合作暨發展組織（OECD）和國際貨幣基金組織（IMF）沿用失真的統計口徑，錯誤誇大2024年歐洲的經常帳戶順差；另一方面又對中共異常的國際收支數據照單全收，把其巨額投資收益逆差（利息與股息淨損失）當真，導致其經常帳戶順差數據被嚴重低估。
IMF與OECD在評估全球失衡時經常引用一張圖表，顯示2024年歐洲的經常帳戶順差占國內生產毛額（GDP）比重高於中國。
華府智庫「外交關係協會」（CFR）資深研究員塞瑟（Brad W. Setser）撰文指出圖表的三個問題，首先IMF和OECD使用的數據陳舊。
事實上，自2024年底以來，中共公布的經常帳戶盈餘從約4千億美元增至約7,500億美元，此後，淨出口為中國經濟成長貢獻超過1.5個百分點；歐元區盈餘從4,200億歐元降至2,800億歐元。在汽車業，中國盈餘大幅成長。
其次，數據沒有調整愛爾蘭歐元區盈餘。第三，圖表完全採信中國經常帳戶盈餘及其報告的投資收益異常虧損。
文章指出，最關鍵的是中共修改國際收支數據，既消除金融帳戶的錯誤和遺漏，又減少2022年報告的國際收支貨物順差；而中共的修改明顯減少經常帳戶盈餘。
塞瑟警告，如今沒人相信中共報告的投資收入赤字，評估世界貿易、儲蓄和投資失衡的各個國際評估組織，今後在評估中國數據時，一定要參照多個報告數據。
他指出，中國是僅次於德國的世界第二大債權國，在各國淨國際投資的存量表中，顯示中國擁有4兆美元淨信貸，其報告收入赤字卻高達1,250億美元，而德國淨賺1,500億美元，實在令人匪夷所思。
破解中共隱瞞收入
文章基於對投資回報的合理假設而建構的各種中國收入平衡表模型，都顯示中國應有1千億美元的盈餘。原因很簡單：中共國家外匯管理局（SAFE）的外匯儲備與淨投資非常接近，中共國家外匯管理局報告，2010年外匯儲備多年低迷時期回報率都有3%，現在利潤應該更高。
文章指出，中共此次數據統計調整存在太多問題，如在申報國際收支數據時，故意把貨物貿易順差寫得比海關統計的還要少；前後數據變化巨大；SAFE不提供令人信服的解釋等。
文章指出，最直接的解決辦法是直接使用海關貿易差額，這個指標可追溯，易核實；在有些人看來，更簡單的辦法是使用國際收支平衡表貨物和服務貿易數據，能解決中共投資收益帳戶造假問題。
作者認為，最好的辦法是使用2021年之前的方法計算中國貿易順差，並將愛爾蘭從歐元區數據中剔除；剔除愛爾蘭數據後，中國貨物和服務貿易順差是歐元區順差的兩倍，而且在過去五年中大幅成長；這麼調整後，還會改變中國貿易順差與歐元區貿易順差和德國順差之間的比較，因為目前德國商品和服務貿易順差低於中國商品和服務貿易順差。
作者認為，中共的數據調整毫無道理，中共只是為了強行讓報告中的統計誤差「歸零」，才會隨著時間推移，不斷調降國際收支表中的貨物貿易順差；令人遺憾的是，在IMF統計部門的支持下，中共堅稱採用的是IMF推薦的方法；但問題是，中共不能因此不讓IMF評估其數據調整。◇
