loading...
安樂死議題再度引發討論。民眾黨立委邱慧洳30日在立法院質詢時，詢問衛福部長石崇良是否支持台灣推動積極安樂死。石崇良表示，若以醫師個人立場，他不會執行積極安樂死；但安樂死涉及生命倫理與社會價值，未來仍須透過社會討論，在病人自主權與尊嚴善終之間尋求平衡。
石崇良指出，積極安樂死不只是醫療問題，也涉及生命倫理與制度設計，不能單純從個人立場回答。雖然他以醫師身分不會執行積極安樂死，但政府仍應朝「尊嚴善終」方向努力，讓社會凝聚共識。
石崇良表示，若因長照量能不足而推進安樂死合法化「並不適當」，並強調政府的責任是積極強化長照與醫療照顧，而非用安樂死來解決長照問題。衛福部將在一年內提出安樂死可行性評估報告。
不宜透過公投簡單決定
目前台灣尚未開放安樂死。依現行《刑法》第275條規定，主動安樂死及醫師協助自殺仍可能涉及加工自殺或殺人罪；現行制度僅允許病人依《病人自主權利法》及《安寧緩和醫療條例》，選擇拒絕或撤除維生醫療。
他表示「尊嚴善終」的目標與相關提案一致，但做法不同。現行《病人自主權利法》屬於「消極安樂死」（不積極介入、讓疾病自然進程結束），而積極安樂死（主動以醫療手段結束生命）則需更多討論與完善制度。
在野黨近期推動安樂死相關立法及公投提案，其中民眾黨立法院黨團提出的「安樂死公投」最受矚目，並已於2026年7月14日在立法院院會，透過藍白席次優勢逕付二讀。
對於是否支持安樂死公投，石崇良表示，這項議題牽涉生命、法律、倫理及社會價值，不能只用「支持」或「反對」看待，而應先針對制度內容充分討論。
「滑坡效應」成討論焦點
石崇良表示，安樂死開放後最需要注意的是「滑坡效應」。意即一旦開放某項制度或行為，未來適用範圍可能逐步擴大，最後超出原本設定的界線。他舉例，包括法律可能限定生命末期患者，未來是否可能擴及非末期疾病患者，甚至是否納入精神疾病患者等，這些都需要社會事先有充分的討論。
民進黨立委林淑芬表示，安樂死討論不應只停留在支持或反對，更重要的是釐清開放範圍。她指出，目前各國制度大致分為兩類，一類限於末期病人；另一類則不以末期為必要條件，但要求疾病無法治癒、痛苦難以忍受等要件。兩種模式反映不同的社會價值選擇。
林淑芬表示，她個人支持推動安樂死，但不認同民眾黨版本將適用範圍及判定標準，交由衛福部日後以行政命令或醫療指引決定，因為安樂死不是單純的醫療技術問題，而是國家必須透過法律規範，在何種情況下得允許醫療人員協助結束生命。
林淑芬表示，過去討論安樂死時，支持者常被提醒不能因害怕老化、失能或長照負擔而選擇死亡，但這些考量確實存在於不少人的生活經驗中。她強調，死亡一旦發生便無法挽回，因此台灣討論安樂死時，除了生命自主，也必須檢視醫療、長照、家庭照顧及社會支持是否足以因應，讓社會有更充分的討論。◇
