loading...
前中共國務院總理朱鎔基日前去世。他在任內曾推動中國經濟改革，有觀點認為，中共可能擔心其去世會引發社會運動。中國社會活動家魏京生在接受《大紀元》專訪時表示，中共經濟改革最大的代價是「失去人心」，北京真正擔心的未必是民眾大規模悼念朱鎔基，而是藉由一個突發事件，讓長期累積的社會不滿出現集中爆發。
朱鎔基的逝世適逢中共北戴河會議期間，且中共二十屆四中、五中全會在即，外界分析指出，若中共黨魁習近平正謀劃連任，不排除有人會藉朱鎔基逝世這一特殊節點引發政治波瀾，重演當年胡耀邦逝世觸發「六四」學運的歷史劇本。
圖為前中共國務院總理朱鎔基。（Feng Li/Getty Images）對此，中國民主運動海外聯席會議主席魏京生8月13日接受《大紀元》專訪。他表示，1989年與今天的社會環境已經發生明顯變化，「現在形勢是全國人民都不太信任共產黨，也沒有人去替共產黨說話。」在他看來，當下社會更像一個「火藥桶」，中共真正擔心的並不是朱鎔基本人擁有社會號召力，而是任何一個具有象徵意義的事件，都可能成為長期民怨集中釋放的契機。
對於朱鎔基留下的改革遺產，魏京生認為，從鄧小平到胡耀邦、趙紫陽時期，大家都看清了中共那套計畫經濟肯定是不行的，內部逐步形成了推動市場化改革的共識，只是仍有一些利益集團在抵制。而朱鎔基是這一改革進程中的重要參與者。在他看來，中國走向市場經濟本身具有積極意義，「市場經濟改革確實從整體上來說是正確的，中國只有實行市場經濟，才可能真正發展起來。」
他認為，問題並不在於市場經濟本身，而在中共改革過程中採取的方式。他批評這種改革「走極端」，認為在追求經濟增長的同時，也產生了嚴重的社會代價，「當年中共把自己搞壞的經濟甩鍋給老百姓，一下子甩出四千萬人，多少人失業，多少家庭沒法生活。」
中共加入世貿組織
經濟增長利益未回饋
中國加入世界貿易組織後大量商品進入國際市場，使中國出口迅速增長，但中國經濟增長的利益並沒有充分轉化為普通民眾收入，「大部分收入都被共產黨和貪官汙吏拿走了」。這種經濟發展模式最終形成了一個矛盾：一方面，中國依賴出口擴大經濟規模；另一方面，普通民眾收入和消費能力不足，導致國內消費長期偏弱。
對於中共改革三十多年後為何陷入困境，魏京生將其歸結為一種「損人利己」的發展模式，難以持續。他認為，隨著越來越多國家開始採取措施限制中國商品，中國過去依靠出口擴張的模式已經面臨越來越大的阻力，「現在全世界都在反彈，不但發達國家開始逐漸封堵中國的商品，連第三世界國家也開始封堵中國的商品。」
同時，中國內部消費不足，又成為另一個制約因素，「那你說這個經濟往哪走啊？」魏京生認為，如果政府不願意透過提高居民收入來擴大消費，經濟就很難形成新的增長動力。他因此判斷，中國經濟已經陷入嚴重困境，並認為這種危機最終會由普通民眾承擔主要代價。
除了經濟問題，魏京生將中共改革過程中產生的另一項後果指向社會道德與信任。他說，中共搞什麼都走極端，「一切向錢看」、追求經濟利益最大化，做事情不擇手段，澈底摧毀了中國傳統道德，使人心變壞了。當社會中的人與人之間逐漸缺乏信任，甚至親密關係也需要相互提防，就意味著社會信任基礎正在遭到破壞，這種信任危機比單純的經濟問題更加嚴重。
在他看來，經濟改革本身並不是中國當前問題的根源，真正的問題是中共的政治體制，「它是一個和全體人民作對的體制，獨裁專制。」魏京生認為，隨著權力越來越集中，官民矛盾也會進一步擴大。他以蘇聯和東歐共產黨政權的解體為例，認為歷史已經證明這種體制存在嚴重的內在危機。◇
