loading...
台大政治系教授明居正建議，若是國民黨認為，服貿逐條審查曠日費時，就折衷提出10大項最具爭議的項目來檢視，例如有違國家安全、通訊安全、言論自由等，既不用逐條審查，又能讓爭議之處有討論空間，讓民意充分反映，才能讓雙方都服氣。
這次亟欲通過服貿協議的手段，顯示出國民黨的急躁，也是建築在總統馬英九錯誤的思維上，總認為台灣必須跟各國廣簽FTA，在這之前必須與中共簽署經濟合作的協議，否則台灣就完蛋了。他說，這是個錯誤的迷思。
姑且不論服貿協議一路黑箱作業，這樣設計也必須得到民進黨配合，勢必面對全民的反彈，即使表決通過，也窒礙難行，這是國民黨糊塗的地方。
尤其近幾年社會運動主導權，已由公民奪回，幾乎不在民進黨手上，從洪仲丘、食安議題等就可看出。明居正表示，國民黨原來有機會可以跟全民說清楚服貿協議的過程、原委，卻不斷錯失時機，放任爭議擴大，形成進退失據、難堪的局面；最好能由國民黨黨鞭林鴻池出面向民進黨提出協商，再由立法院長王金平出面斡旋。
「若是國民黨依舊鐵板一塊，堅守協議必須「包裹式」通過，那這場爭議一定是無休無止，年底的選舉台灣公民恐將以選票表達對執政者最大的憤怒。」明居正直言，服貿最可能的走向，將會朝抓出最具爭議的幾個項目，最後由民進黨、公民團體在服貿協議後面加入但書，而表決通過。
不過國民黨又會面臨一個問題，必須捧著這份由台灣全民檢視、修改過的服貿協議，回頭與中共重啟談判，其中的影響與開放項目勢必重新洗牌。
這幾年台灣風起雲湧的學生、公民運動，具有何種意義與指標？明居正談到，這是成熟公民力量的展現，以及應有的表現，公民本來就有參政權，透過選出的民意代表全民問政，實行代議政治，甚至公投，或是直接上街頭表達訴求。但讓學生必須用衝進立法院如此下策，來表達意見，則是執政者最大的警訊。
服貿爭議引發24年來最大學運，在國民兩黨心中互有政治盤算之下，形成目前強渡關山，或是全部攔下這兩種極端的結果，讓全民「被迫」悲憤地，用如此激烈的做法來阻止、抗爭。◇
