首頁 要聞 綜合

曹長青:反服貿是反中共併吞

凱道反服貿,現場的民眾通過高素質的展現,反對馬政府一意孤行,罔顧民意,強行為財團通過的服貿協議,反對者聲稱,此舉將會衝擊台灣民生,文化,教育及國家通訊等危害.並且譴責政府鎮壓群眾的暴力行為.(記者王仁駿/攝影)
凱道反服貿,現場的民眾通過高素質的展現,反對馬政府一意孤行,罔顧民意,強行為財團通過的服貿協議,反對者聲稱,此舉將會衝擊台灣民生,文化,教育及國家通訊等危害.並且譴責政府鎮壓群眾的暴力行為.(記者王仁駿/攝影)

【大紀元訊】 台灣五十萬人上街抗議馬英九政府跟中國簽署的《兩岸服務業貿易協議》,再加上學生因此佔領立法院,服貿協議爭論演變成台灣的憲政危機。 

面對這個局面,有香港讀者來信問我,台灣學生是不是左傾,是不是反對經濟全球化和自由貿易?這位香港讀者說讀過我的不少文章,很贊同我的自由經濟理念。

我的回答是,台灣民眾這次強烈反對服貿協議,本質上並不是反自由經濟,而是反對中共對台灣的經濟統戰和併吞。

為什麼這麼說,因為台灣跟新西蘭、新加坡等幾個國家簽署經濟協議,台灣民眾無論藍綠都沒有反對,更沒有像這次這樣提出「逐條審查」,可以說是完全贊成,一帆風順。

更早些時候,台灣申請加入WTO(世界貿易組織)時,雖然在北京當局的打壓下,無法以中華民國或台灣的名義加入,只能稱「台澎金馬單獨關稅區」,但仍是得到台灣各界民眾,包括民進黨、台聯等全力支持。

而馬英九政府跟美國談判「自由貿易協議」,台灣也是藍綠民眾都無反對,甚至很多人還認為談得太慢,希望盡快簽成。本月四日「台美第八屆貿易暨投資架構協議(TIFA)」會議在美國華府舉行,也沒有台灣民眾反對。

那麼為何跟中國簽署「服貿協議」就出了問題?主要有兩大原因:

一是很多台灣民眾感到這個協議不對等,不合理。因按照這個協議,台灣企業到中國投資,像廣告和印刷等行業,只能是跟中方合資,中方還要佔主要股份;而中國企業到台灣卻可獨資,自己說了算。這明顯是不平等,不公平。

另外,中國只是開放福建、廣東兩個省,而台灣則是全境對中國開放,也是不對等,不平等。更不要說,中國的大公司幾乎都是國營的,這種黨營事業湧入台灣,明顯對台灣的中小企業構成威脅。

台灣總統馬英九強調說,他的政府已就實施服貿協議準備了982億(台幣)的補助款(備援金)。如果這個協議真的像馬政府信誓旦旦所說,對台灣絕對「利大於弊」,那為什麼要準備這麼多「補助金」?這個32億美元的龐大補助金額本身就說明,這個協議實施之後,台灣的服務業將可能有重大損失。

另外,根據馬英九政府的數字,服貿協議實施後,台灣十年內可獲利120億台幣(平均每年12億)。可是馬英九政府準備的台灣服務業的損失(補助金)卻是980億。也就是說,服貿協議實施後,近期的損失額就將是(今後十年)獲利額的八倍多!僅僅從這個數字就可清楚地看出協議對台灣的利弊。

這980億從哪裡來?當然是台灣人民的納稅款。結果中共國營大企業湧入而造成的台灣服務業損失,卻要台灣民眾來買單。那些到中國投資的台商大財團(如鴻海集團的郭台銘們)賺了錢歸自己,而台灣的損失卻是本地老百姓承受。這簡直是「劫貧濟富」般不合理!

支持國民黨的人士說,這是民進黨支持的學生反服貿,意思這是黨爭。但我們可以從一個例子就能明白,這到底是黨爭,還是台灣人民(尤其中小企業)的確對北京當局有嚴重的恐懼。

目前強烈批評馬政府簽署服貿協議的台灣知名的「大塊文化」出版公司老板郝明義,不是綠營的,更沒支持民進黨,他是馬英九當總統後聘任的「國策顧問」。在台灣出版界,能當上馬政府「國策顧問」的可能只有郝明義,可見他跟國民黨、跟馬英九的關係之親密。郝明義不僅被視為親藍,甚至親北京。有人曾推薦我的書在大塊出版,但知情人說,郝明義絕對不會通過,因為我支持台灣人民的選擇權,被視為「親綠」。

但這次郝明義為什麼強烈反服貿協議,並在立法院的服貿公聽會上痛斥馬政府,還當眾辭去國策顧問?他不是深明大義(支持台灣人民選擇權),而是深明他的錢包,他的企業,他的出版社,如果服貿協議實施,他的大塊文化就會被蜂擁而入的中國國營大出版社宰殺,只能關門。郝明義是在為自己的中小企業的生存權而呼吁,而吶喊。他曾撰文批評馬政府「對台灣本土中小企業欠缺憐憫」。