loading...
被稱為歴年規模最大的漢光32號演習，在小英總統登上三軍聯訓參觀台時，以三軍統帥之名為聯勇操練拉開了漢光32號演習的序幕。
霎時空中炸彈艦上炮聲隆隆，國軍傾各式先進武器、戰機、飛彈、重型火炮等以洪荒火力壓制敵軍，並將假設敵仁壽山陣地翻轉了無數次，演習現場一時火光四射震撼人心，對國內低迷己久的民心士氣，具無限的鼓舞與激勵，同時小英統帥強調與國軍榮辱與共，並期勉國軍創新思維與文化，期建立新戰略的新國軍才能保衛台海安全。
聨勇操演雖在精彩中完成了演訓任務，筆者也在此感謝國軍的辛勞，但筆者認為我們更應該以嚴肅的心情與實戰的角度來檢討，並將缺失提供讀者及相關單位參考，期能在明年的操演中，有更符合實戰的精彩演出。
以下筆者將從兩個面向對聯勇演訓進行檢討，其一從現實面及兩岸軍力懸殊對比，明年演訓應角色互換。其二從戰術戰技面來檢視此次聯勇操練。
在此次聯勇演訓中我564戰車旅，在攻擊敵仁壽山陣地時，呈現的是後三角攻擊隊型，左右兩翼由兩裝步連遂行正面攻擊，預備隊連隨後跟進支援，如按攻防兵力配置比為3：1，可知防守仁壽山假設敵之兵力部署，最高為一個營應是敵軍之殘部。
然我陸海空三軍傾洪荒火力攻之，除空軍幻象戰機及防衛金門240巨炮未參與外，國軍可謂精鋭盡出。筆者認為我軍雖輕騎過關，但不符合兩岸軍力現況及實戰原則。
三軍統帥曾期勉國軍應以小博大、以寡擊眾，因此吾人認為我軍不能年年黙守傳統正規戰法（或許共軍對我之陳年戰法己非常明暸），國軍更需精煉具臺灣特有地形地物之戰法戰術，才能以奇制正反敗為勝保衛臺灣。
為此筆者舉自己從學習到能戰術應用之心路歷程，供讀者朋友們參考之。
憶當年筆者在陸戰隊第六團初任排長時，雖在體能、戰技及指揮上己雛具陸戰隊特有之剽悍戰鬥意志，但說實話對戰術戰法的應用素養仍相當平庸。
但筆者從陸軍步兵學校突擊軍官班結業，經過堅苦卓絕磨練後，在戰術修為上就如脫胎換骨一般有截然不同的表現，在演習中屢屢應用以奇制勝之突擊兵戰法，均能有效的完成上級所交付之戰鬥任務。
記得有次實兵對抗演習，我團奉命從守備陣地出發，必需在限定時間內到達集結地區並對敵遂行攻擊。而我排任務為固守團陣地之側翼地形要點，以防敵在我團出擊守備真空時逆襲我陣地，因此我排需在敵數倍兵力攻擊中，固守此陣地3小時以上，並等待營主力回防救援。
當筆者率員偵察地形，並做兵力部署與火力計畫時，發現本計畫之守備陣地前緣寬度為150公尺，呈扇形狀向敵方延伸，形成一個縱深約500公尺，最遠端為600公尺寬之開闊地形，視界清淅良好，右側則為一大片密集之甘蔗園，敵無可利用，左側為半乾涸之小溪河床，從敵方流經我陣地後方，溪床約7、8公尺寬極可能成為敵可隱蔽掩蔽之前進路線。
經我地形分析後認為，有戰術修養之敵指揮官必從開闊正面佯攻，實則利用低凹河床之隱密對我後方進行滲透攻擊。如敵指揮官為平庸者必便宜行事從正面攻擊（一般以後者多）。
再從我方防禦角度思考，如敵從正面開闊空間攻我陣地，對我防禦最為不利，因我排雖配屬了兩門步兵用最小之60迫炮，但總火力簿弱無法火力封鎖若大縱深空間，但如能逼迫敵方進入低地河床行進，我可應用機槍及迫炮在河床處，設定數個集火射擊區，當敵行至此狹窄濕滑地形時，對敵集火射擊必使敵傷亡慘重。
果不其然敵欲正面攻擊，經我全排火炮行欺敵制壓射擊數次後，假設敵被逼入河床我設計之火力伏擊區，經我機槍60炮集火射擊殲敵愈半。此兩軍攻防從08：00至11：30，我以區區一個排兵力，遲滯頓挫一個加強連假設敵之攻擊最終得以完成任務。
以上筆者非吹棒自己有多大能耐，只想抛磚引玉如我戰埸各級指揮官，能多從敵方角度思考？假設我是敵指揮官會怎麼做？必能預測出敵之意圖與行動，也就能制定出克敵䇿略。
因此筆者真確認知我軍演訓，應從共軍攻台、我軍守備防禦行之，並以臺灣特有之地形地物演練研究出以奇制正戰法，才有可能以小博大以寡擊眾。
請參謀本部以此構想指派564旅或陸戰99旅，做為2017年聯勇操演之籃軍仁壽山守備部隊。同時設定我軍己喪失制海制空權，但存數架攻擊直升機與海軍數艘小型沱江及光六匿蹤艦艇，可用於海上陸上奇襲敵軍。
為減少戰損並遲滯敵軍、建議我軍作為：
1、為防敵重炮攻擊下減少戰損：我需設預備陣地、偽裝之假陣地、堅實掩避工事、側翼工事、反斜面工事等。
2、連、營、旅均需以仁壽山各守備陣地之地形地物，研擬逆襲與反逆襲之行動計畫。
3、我守備旅在無海空優劣勢下，如何在夜暗或天候惡劣敵無法空中支持時，以我全天候阿帕契及眼鏡蛇攻擊直升機，對敵指揮所、油彈補給點、炮陣地、戰甲車進行奇襲攻擊。
4、我八軍團可指派海軍匿蹤小型艦艇，利用夜暗或有利天候對敵登陸船團進行襲擊或誘敵及擾亂等任務。
5、我守備各連、營、旅研擬敵第一舟波必為登陸炮車，在岸轟之際我軍第一線如何避損，當登陸炮車初抵灘岸時，我無海空優下以何種武器對付之。
6、我各排長至旅長應熟習所屬陣地及周遭之地形、地物、山林溝渠、山勢、何處為敵戰甲車攻擊路徑，在必要時要求我攻擊直升機支持，又可依地貌隱蔽、掩蔽減少損失。
7、敵雖強勢但未必熟練臺灣特有地形戰法，期盼國軍各級幹部精研戰法能克敵至勝。
二、黑鷹直升機掛載突擊車，向敵陣地前緣突擊行火力制壓，筆者認為直升機應沿山谷山勢做為隱蔽低空飛行，行秘密滲透快速打擊，以不被敵先期發現為前題，更不能如現場黑鷹直升機，將突擊車下御於山脊菱線上平臺，不但暴露行蹤更可能尚未突擊敵方，而被敵先期狙擊。
從影片中觀察我突擊車從敵陣地前橫方向通過，以兩挺機槍對敵第一線陣地行火力制壓。突擊車從敵前橫方向運動不符戰術原則，除置身於敵火網下非常危險，同時你只有兩挺機槍火力薄弱無異飛蛾樸火，那能如說明官所言：能對敵陣地行火力制壓。
以筆者70年代在海軍陸戰隊任排長之經驗，只要一個陸戰隊班的實力豪語一句，這兩輛突擊車及人員極有可能全殲或被俘！理由安在？當時陸戰步兵班每班至少有3名以上的特等射手，用M1步槍500公尺射敵身體，300公尺射敵上半身或頭部精準無此，尚且每班有2挺自動步槍或有排火力班之機槍配屬，如陣地前方或側方有可供車輛行駛之道路，至少有步兵對戰車之火箭筒伍，或步兵用直射75炮及106戰防炮車，在路旁或附近警戒並構篫工事，以監控敵戰甲車通過並遂行攻擊任務。
因此兩突擊車不但無法制壓敵陣地之火力，還自陷於被殲之險境，更何況該陣地從影片中看還不只是一個班陣地呢！
筆者認為突擊動作貴在秘密與神速而非與敵正面衝突，故用兵之時機事關突擊應用之成敗，吾人認知其良好時機如後：
1、敵部行軍警戒鬆懈時 。
2、敵部行軍頭尾太長又無法兼顧時。
3、敵埋鍋造飯鬆懈時或剛抵陣地對環境陌生時。
4、敵剛扺陣地兩軍交接時。
5、敵抵新陣地構篫工事尚末形成戰力時，或敵無組織散兵潰退中等等。
三、標槍飛彈第四枚發射失敗時，該部指揮官未行補射殲敵戰車，也不符實戰原則，如因演訓只申請四枚飛彈時，說明官應說明只申請四枚，更應該說明在戰場上飛彈失效後，指揮者如何快速果敢處理，而非去說明故障排除，此時指揮官應立即指揮戰車或其他火炮再殲敵戰車，同時發射失敗該組人員及車輛應快速變換陣地，如在敵戰車或其他火炮射程內稍有猶豫，敵戰車之機槍或火炮必接踵而來。
四、我564旅在攻仁壽山之攻擊路線中便宜行事，其戰甲車均利用聯訓場地現有的或守備軍之簡易工事，做為攻擊前進之掩體用之。這也是危險作為，以筆者經驗如我方需撤退離開原守備陣地時，會判斷敵可能用之，必令我方火炮在我方人員離開後，對想占該陣地之敵行制壓射擊以掩護我軍轉進。所以攻擊方只能儘量利用現有地形、地物、土堤、房牆、甚至樹林土丘等做為人員車輛之隱蔽掩蔽用。
五、我步兵在運動中完全沒有敵情觀念，都是聚集一起跑，也不會交亙掩護前進，也不利用地形地物，采低姿或匍伏前進，如在實戰中此時必在槍林彈雨中，而我攻擊部隊卻悠游自在，最後衝鋒發起前還一整排步兵蹲在敵陣前緣，這真是極其荒繆的自殺行為。兩軍在衝鋒發起時都勢在必得不是你死即是我活，守軍為保護陣地生死存亡之際，必在敵發起衝鋒同時啟動最後防護射擊，傾洪荒火力想殲敵於陣地前，死生之道能輕挑散漫嗎？或是我軍長期鬆懈下，連作戰部隊各級主管，都模擬不出實戰狀況了，真是天佑臺灣......。
筆者提醒各位！當敵人撤退我佔領敵陣地時有以下幾種可能：
1、守軍真潰敗散兵無勇亂成一團此為下士用兵。
2、守軍真潰敗但有秩序交互掩護撤退並行火力支援此為中士用兵。
3、守軍真潰敗但對攻擊軍實施逆襲這為上士用兵有可能反敗為勝 。
4、守軍假潰敗對無知攻擊軍行誘敵逆襲之此為勝兵先勝之戰術應用。請我軍慎重視之。
以上林林總總非筆者吹毛求疵，而是從實戰角度及經驗提出個人所見之缺失，筆者在中天錄影片中全程觀察五遍以上，也許非現場觀察，影片呈現之區域角度等或有偏差，但筆者以戰友情嚴肅的面對此次之聯勇操演。
臺灣與中共軍力對比有極大之懸殊性，我軍不能老默守成規，歷年都舉行灘岸火力展示、防共軍登陸等傳統正規戰法，這僅止於最簡單的表演效果其他功能有限，解放軍非肉腳也從不打沒把握的戰。
各位讀者試想有朝共軍己登陸本島某處時，我軍還有制空權制海權嗎？我軍應面對現實撿難的去做去訓練。
所以吾人期望明年的聯勇演練，我軍應守備仁壽山承擔紅軍之洪荒火力洗禮，浴火重生才具以小博大、以弱擊強之精實本領，天佑臺灣 。
霎時空中炸彈艦上炮聲隆隆，國軍傾各式先進武器、戰機、飛彈、重型火炮等以洪荒火力壓制敵軍，並將假設敵仁壽山陣地翻轉了無數次，演習現場一時火光四射震撼人心，對國內低迷己久的民心士氣，具無限的鼓舞與激勵，同時小英統帥強調與國軍榮辱與共，並期勉國軍創新思維與文化，期建立新戰略的新國軍才能保衛台海安全。
聨勇操演雖在精彩中完成了演訓任務，筆者也在此感謝國軍的辛勞，但筆者認為我們更應該以嚴肅的心情與實戰的角度來檢討，並將缺失提供讀者及相關單位參考，期能在明年的操演中，有更符合實戰的精彩演出。
以下筆者將從兩個面向對聯勇演訓進行檢討，其一從現實面及兩岸軍力懸殊對比，明年演訓應角色互換。其二從戰術戰技面來檢視此次聯勇操練。
明年角色互換
為更能符合實戰原則，筆者認為明年的聯勇操練紅藍兩軍應攻守互換，各位讀者試想當兩岸烽火起時，國軍固守台澎是守方或攻擊方。在此次聯勇演訓中我564戰車旅，在攻擊敵仁壽山陣地時，呈現的是後三角攻擊隊型，左右兩翼由兩裝步連遂行正面攻擊，預備隊連隨後跟進支援，如按攻防兵力配置比為3：1，可知防守仁壽山假設敵之兵力部署，最高為一個營應是敵軍之殘部。
然我陸海空三軍傾洪荒火力攻之，除空軍幻象戰機及防衛金門240巨炮未參與外，國軍可謂精鋭盡出。筆者認為我軍雖輕騎過關，但不符合兩岸軍力現況及實戰原則。
三軍統帥曾期勉國軍應以小博大、以寡擊眾，因此吾人認為我軍不能年年黙守傳統正規戰法（或許共軍對我之陳年戰法己非常明暸），國軍更需精煉具臺灣特有地形地物之戰法戰術，才能以奇制正反敗為勝保衛臺灣。
為此筆者舉自己從學習到能戰術應用之心路歷程，供讀者朋友們參考之。
憶當年筆者在陸戰隊第六團初任排長時，雖在體能、戰技及指揮上己雛具陸戰隊特有之剽悍戰鬥意志，但說實話對戰術戰法的應用素養仍相當平庸。
但筆者從陸軍步兵學校突擊軍官班結業，經過堅苦卓絕磨練後，在戰術修為上就如脫胎換骨一般有截然不同的表現，在演習中屢屢應用以奇制勝之突擊兵戰法，均能有效的完成上級所交付之戰鬥任務。
記得有次實兵對抗演習，我團奉命從守備陣地出發，必需在限定時間內到達集結地區並對敵遂行攻擊。而我排任務為固守團陣地之側翼地形要點，以防敵在我團出擊守備真空時逆襲我陣地，因此我排需在敵數倍兵力攻擊中，固守此陣地3小時以上，並等待營主力回防救援。
當筆者率員偵察地形，並做兵力部署與火力計畫時，發現本計畫之守備陣地前緣寬度為150公尺，呈扇形狀向敵方延伸，形成一個縱深約500公尺，最遠端為600公尺寬之開闊地形，視界清淅良好，右側則為一大片密集之甘蔗園，敵無可利用，左側為半乾涸之小溪河床，從敵方流經我陣地後方，溪床約7、8公尺寬極可能成為敵可隱蔽掩蔽之前進路線。
經我地形分析後認為，有戰術修養之敵指揮官必從開闊正面佯攻，實則利用低凹河床之隱密對我後方進行滲透攻擊。如敵指揮官為平庸者必便宜行事從正面攻擊（一般以後者多）。
再從我方防禦角度思考，如敵從正面開闊空間攻我陣地，對我防禦最為不利，因我排雖配屬了兩門步兵用最小之60迫炮，但總火力簿弱無法火力封鎖若大縱深空間，但如能逼迫敵方進入低地河床行進，我可應用機槍及迫炮在河床處，設定數個集火射擊區，當敵行至此狹窄濕滑地形時，對敵集火射擊必使敵傷亡慘重。
果不其然敵欲正面攻擊，經我全排火炮行欺敵制壓射擊數次後，假設敵被逼入河床我設計之火力伏擊區，經我機槍60炮集火射擊殲敵愈半。此兩軍攻防從08：00至11：30，我以區區一個排兵力，遲滯頓挫一個加強連假設敵之攻擊最終得以完成任務。
以上筆者非吹棒自己有多大能耐，只想抛磚引玉如我戰埸各級指揮官，能多從敵方角度思考？假設我是敵指揮官會怎麼做？必能預測出敵之意圖與行動，也就能制定出克敵䇿略。
因此筆者真確認知我軍演訓，應從共軍攻台、我軍守備防禦行之，並以臺灣特有之地形地物演練研究出以奇制正戰法，才有可能以小博大以寡擊眾。
請參謀本部以此構想指派564旅或陸戰99旅，做為2017年聯勇操演之籃軍仁壽山守備部隊。同時設定我軍己喪失制海制空權，但存數架攻擊直升機與海軍數艘小型沱江及光六匿蹤艦艇，可用於海上陸上奇襲敵軍。
為減少戰損並遲滯敵軍、建議我軍作為：
1、為防敵重炮攻擊下減少戰損：我需設預備陣地、偽裝之假陣地、堅實掩避工事、側翼工事、反斜面工事等。
2、連、營、旅均需以仁壽山各守備陣地之地形地物，研擬逆襲與反逆襲之行動計畫。
3、我守備旅在無海空優劣勢下，如何在夜暗或天候惡劣敵無法空中支持時，以我全天候阿帕契及眼鏡蛇攻擊直升機，對敵指揮所、油彈補給點、炮陣地、戰甲車進行奇襲攻擊。
4、我八軍團可指派海軍匿蹤小型艦艇，利用夜暗或有利天候對敵登陸船團進行襲擊或誘敵及擾亂等任務。
5、我守備各連、營、旅研擬敵第一舟波必為登陸炮車，在岸轟之際我軍第一線如何避損，當登陸炮車初抵灘岸時，我無海空優下以何種武器對付之。
6、我各排長至旅長應熟習所屬陣地及周遭之地形、地物、山林溝渠、山勢、何處為敵戰甲車攻擊路徑，在必要時要求我攻擊直升機支持，又可依地貌隱蔽、掩蔽減少損失。
7、敵雖強勢但未必熟練臺灣特有地形戰法，期盼國軍各級幹部精研戰法能克敵至勝。
戰術戰技檢視 七個改進建議
一、聯勇開場未久，我兩組狙擊兵對敵防空飛彈車行遠距狙擊這是好的構想，但我狙擊兵之偽裝服，與現地之黑色沙包陣地形成強烈對比，無法達隱蔽效果，同時狙擊兵完成射擊任務後毫無敵情觀念大剌剌、直挺挺的慢走離開，這種動作如行射擊表演尚可，但你狙擊的是演習中假設敵之防空炮車，當然狙擊兵所有動作需符合實戰要求。二、黑鷹直升機掛載突擊車，向敵陣地前緣突擊行火力制壓，筆者認為直升機應沿山谷山勢做為隱蔽低空飛行，行秘密滲透快速打擊，以不被敵先期發現為前題，更不能如現場黑鷹直升機，將突擊車下御於山脊菱線上平臺，不但暴露行蹤更可能尚未突擊敵方，而被敵先期狙擊。
從影片中觀察我突擊車從敵陣地前橫方向通過，以兩挺機槍對敵第一線陣地行火力制壓。突擊車從敵前橫方向運動不符戰術原則，除置身於敵火網下非常危險，同時你只有兩挺機槍火力薄弱無異飛蛾樸火，那能如說明官所言：能對敵陣地行火力制壓。
以筆者70年代在海軍陸戰隊任排長之經驗，只要一個陸戰隊班的實力豪語一句，這兩輛突擊車及人員極有可能全殲或被俘！理由安在？當時陸戰步兵班每班至少有3名以上的特等射手，用M1步槍500公尺射敵身體，300公尺射敵上半身或頭部精準無此，尚且每班有2挺自動步槍或有排火力班之機槍配屬，如陣地前方或側方有可供車輛行駛之道路，至少有步兵對戰車之火箭筒伍，或步兵用直射75炮及106戰防炮車，在路旁或附近警戒並構篫工事，以監控敵戰甲車通過並遂行攻擊任務。
因此兩突擊車不但無法制壓敵陣地之火力，還自陷於被殲之險境，更何況該陣地從影片中看還不只是一個班陣地呢！
筆者認為突擊動作貴在秘密與神速而非與敵正面衝突，故用兵之時機事關突擊應用之成敗，吾人認知其良好時機如後：
1、敵部行軍警戒鬆懈時 。
2、敵部行軍頭尾太長又無法兼顧時。
3、敵埋鍋造飯鬆懈時或剛抵陣地對環境陌生時。
4、敵剛扺陣地兩軍交接時。
5、敵抵新陣地構篫工事尚末形成戰力時，或敵無組織散兵潰退中等等。
三、標槍飛彈第四枚發射失敗時，該部指揮官未行補射殲敵戰車，也不符實戰原則，如因演訓只申請四枚飛彈時，說明官應說明只申請四枚，更應該說明在戰場上飛彈失效後，指揮者如何快速果敢處理，而非去說明故障排除，此時指揮官應立即指揮戰車或其他火炮再殲敵戰車，同時發射失敗該組人員及車輛應快速變換陣地，如在敵戰車或其他火炮射程內稍有猶豫，敵戰車之機槍或火炮必接踵而來。
四、我564旅在攻仁壽山之攻擊路線中便宜行事，其戰甲車均利用聯訓場地現有的或守備軍之簡易工事，做為攻擊前進之掩體用之。這也是危險作為，以筆者經驗如我方需撤退離開原守備陣地時，會判斷敵可能用之，必令我方火炮在我方人員離開後，對想占該陣地之敵行制壓射擊以掩護我軍轉進。所以攻擊方只能儘量利用現有地形、地物、土堤、房牆、甚至樹林土丘等做為人員車輛之隱蔽掩蔽用。
五、我步兵在運動中完全沒有敵情觀念，都是聚集一起跑，也不會交亙掩護前進，也不利用地形地物，采低姿或匍伏前進，如在實戰中此時必在槍林彈雨中，而我攻擊部隊卻悠游自在，最後衝鋒發起前還一整排步兵蹲在敵陣前緣，這真是極其荒繆的自殺行為。兩軍在衝鋒發起時都勢在必得不是你死即是我活，守軍為保護陣地生死存亡之際，必在敵發起衝鋒同時啟動最後防護射擊，傾洪荒火力想殲敵於陣地前，死生之道能輕挑散漫嗎？或是我軍長期鬆懈下，連作戰部隊各級主管，都模擬不出實戰狀況了，真是天佑臺灣......。
筆者提醒各位！當敵人撤退我佔領敵陣地時有以下幾種可能：
1、守軍真潰敗散兵無勇亂成一團此為下士用兵。
2、守軍真潰敗但有秩序交互掩護撤退並行火力支援此為中士用兵。
3、守軍真潰敗但對攻擊軍實施逆襲這為上士用兵有可能反敗為勝 。
4、守軍假潰敗對無知攻擊軍行誘敵逆襲之此為勝兵先勝之戰術應用。請我軍慎重視之。
以上林林總總非筆者吹毛求疵，而是從實戰角度及經驗提出個人所見之缺失，筆者在中天錄影片中全程觀察五遍以上，也許非現場觀察，影片呈現之區域角度等或有偏差，但筆者以戰友情嚴肅的面對此次之聯勇操演。
臺灣與中共軍力對比有極大之懸殊性，我軍不能老默守成規，歷年都舉行灘岸火力展示、防共軍登陸等傳統正規戰法，這僅止於最簡單的表演效果其他功能有限，解放軍非肉腳也從不打沒把握的戰。
各位讀者試想有朝共軍己登陸本島某處時，我軍還有制空權制海權嗎？我軍應面對現實撿難的去做去訓練。
所以吾人期望明年的聯勇演練，我軍應守備仁壽山承擔紅軍之洪荒火力洗禮，浴火重生才具以小博大、以弱擊強之精實本領，天佑臺灣 。
