首頁 評論 名家評論

陸外交系統兩官員一貶一免不尋常(上)

⊙周曉輝
幾日前,中國媒體報導稱,梁建全已擔任中共外交學會副會長,前副會長孫榮民去職。隸屬於外交部的外交學會官網相關資訊業已更換。按照中共的說法,該學會是「專門從事人民外交、公共外交工作的非政府組織」。這當然是自欺欺人,因為不論從其主管部門,還是其任職人員,都在切切實實的告訴大家,這是一家打著「非政府組織」、實則配合中共當局推行外交政策的有著濃厚官方背景的組織。

一般來說,外交學會會長、副會長都是由接近退休年齡或已經到達退休年齡的外交官擔任,比如現會長吳海龍62歲,書記盧樹民67歲,副會長魏葦61歲、彭克玉67歲、劉玉和61歲、陳乃清64歲,去職的孫榮民66歲,而剛剛調任的梁建全是1962年出生的,還不到55歲。顯然,其與魏葦「被貶」都不同以往。

魏葦是原中國駐印度大使。2014年9月習近平訪問印度前一天,中共官方突然發布消息將其免職,此時距其上任不足2年,隨後本是副部級的魏葦被降級使用,調到外交學會任副會長,級別為正司局級。可以說,無論從年齡、任期以及被免時機來說,魏葦的被免職都不同尋常。

無疑,梁建全的調職同樣不同尋常,這首先昭示著的就是其仕途的結束。其簡歷顯示,他除了在外交部西歐司任職外,曾有過多次駐歐洲使領館經歷,2001年至2007年先後任中國駐奧地利使館一祕、參贊,2010年至2014年任中國駐蘇黎世兼列支敦士登總領事,2014年至2016年任中國駐法蘭克福總領事,之後被調回任外交部歐洲司副司長。本來還有升遷機會的梁建全,隨著被調任外交學會,一切都戛然而止。

梁建全變相被貶的原因何在?極有可能與其在歐洲任職時與中國、歐洲企業的廣泛交際有關,其中是否涉及利益輸送也未可知。

去年10月12日,中央巡視組剛剛向外交部黨委回饋了專項巡視情況。其發現的主要問題除了「黨委領導核心作用有待加強」外,還有「選人用人工作不夠規範,存在違規提拔、違規兼職等問題。資金資產監管不到位,工程項目和物資採購存在違規問題」。巡視組還收到了反映一些領導幹部的問題線索。

其後在10月底,中紀委駐外交部紀檢組制定並印發了《中央紀委駐外交部紀檢組與外交部部內部屬單位及駐外使領館領導幹部談話工作辦法》,進一步規範了駐部紀檢組對外交部內部屬單位及駐外使領館領導幹部開展任職談話、駐外使領館館長和紀檢委員回國述職述廉談話、提醒談話和誡勉談話的相關工作,分別針對談話物件、談話內容和談話形式做出了詳細規定。對無故不接受相關談話或不如實報告有關情況的黨員領導幹部,駐部紀檢組將視情況予以通報批評或追究紀律責任。

或許,正是在「談話」和調查中,中紀委發現了某些外交部官員的若干問題。梁建全和孫榮民極有可能就是被發現有問題的官員。

與梁建全經歷類似的孫榮民1997年至2002年任駐德國公使銜參贊、公使,2002年8月至2007年任駐盧森堡大使,其後還分別任駐波蘭和駐斯洛維尼亞大使,2012年才回國,任外交學會副會長。也就是說,孫榮民從1997年到2012年15年間駐在歐洲。(接下文)◇