中共國防預算過去25年間已膨脹近10倍,為強化嚇阻力道,行政院提出1.25兆元國防特別預算,卻遭在野黨持續封殺。專家警告,「時間並不在我們這一邊」,國防軍購流程常需要5年以上,這2年是嚇阻中共攻台的「關鍵機遇期」,若錯失強化的機會,未來戰略環境將更嚴峻。
根據瑞典智庫「斯德哥爾摩和平研究所」(SIPRI)統計資料顯示,進入21世紀以來,中共國防預算在25年間已膨脹將近10倍;相較之下,美國僅成長約3.4倍,而受中共武力威脅最大的台灣僅成長1.4至1.7倍。
為強化台灣自身國防,行政院去年11月27日提出1.25兆元國防特別預算案,但遭在野黨立委聯手封殺10次,引發美國34名跨黨派聯邦參、眾議員關切,甚至有華府智庫人士公開建議,對在野黨及其家屬採取簽證限制措施。
面對外界關注,立法院長韓國瑜與副院長江啟臣隨即共同聲明表示,國防特別預算相關議案將被列為最優先審議事項。立法院預定將於3月6日付委討論。
編列國防預算需長期情蒐
對於國防特別預算屢遭在野黨阻擋,並擬自提草案版本,美國雷神公司前台灣總經理胡振東表示,國防預算的形成並非單純金額分配,而是建立在長期、縝密的威脅評估基礎之上。
他進一步說明,台美雙方會針對區域安全情勢進行深入研判,分析潛在軍事風險,再決定台灣需要哪些裝備與能力來反制威脅。整體過程經過長時間情報蒐集、戰略分析與審慎規劃,是一個「深思熟慮且專業」的決策流程。
在野自提版本堪稱民主奇觀
對於在野黨表態將提出「自己的國防預算版本」,胡振東質疑,這些版本的決策基礎為何?是否同樣建立在完整的情報評估與未來威脅分析之上?如果只是以總金額為主要考量,而未說明與威脅之間的關聯性,恐難以說服社會大眾。
中山大學中國與亞太區域研究所教授郭育仁則表示,在野黨自提國防預算版本可說是世界獨有,是「民主奇觀」,因為各國政府的國防預算都是機密,封閉性最高,武器的零組件、耗材、系統資訊都難以取得,「一個國會議員辦公室的幕僚如何能夠做得到?(自編預算)」
「無論編了多少數字,拆開來看都是笑話」。郭育仁說,從沒有見過單一個國會議員能夠編列國防預算,若真能做到的話,政府部門都應該要關門了。
勿因短期供應延宕削弱防衛
針對部分立委以「過去對美軍購項目尚未全數交付」為由,主張延後或刪減未來預算,胡振東也提出反駁。他表示,近年交付延遲主要受到疫情期間供應鏈中斷與生產線壅塞影響,屬全球性問題,目前產線已逐步恢復、交付速度正在追趕,部分裝備也已開始陸續到位。
他並指出,「以當前的生產延遲,推論未來也會持續延遲,進而合理化刪減未來防衛預算,邏輯上並不成立。」他強調,國防建設本質上是為了因應未來威脅,若因短期供應問題而削弱長期防衛能力,恐對國家安全造成實質影響。
美國軍火商諾斯洛普(Northrop Corporation)台灣執行長黃思勳也表示,美國總統川普已在去年4月簽署14268號行政命令,已就武器交運效率強化透明度。本月初,川普又簽署另一項行政命令,有關建立「美國優先」的武器轉移策略,其中跟台灣有關的是,該項策略要求以「自身軍事投資」及「對美國戰略性」,決定武器交運的優先等級,因此台灣應該在此時「強化我們自我防衛的決心」,以實際作為爭取成為美國武器交運的「優先國家」。
缺乏實力的善意
中共只會解讀為軟弱
在野黨質疑,強化國防是對中共的「挑釁」,主張應透過釋出善意換取和平。前國防大學政戰學院院長余宗基認為,這是一種不切實際的幻想。
他引述美國外交戰略家肯南(George Kennan)在著名的〈長電報〉一文中提到的:「極權體制對邏輯理性並不敏感,卻對實力高度敏感(impervious to logical reason, but sensitive to force)」。
「換言之,對於威權政權而言,善意若缺乏實力支撐,只會被解讀為軟弱」。余宗基表示,這也是為何美國歷任政府在國家安全戰略與國防戰略中不斷強調,要建立「以實力確保和平(Peace through Strength)」的核心原則。
從國際形勢來看,日本在俄烏戰爭後大幅調整國防政策,已將國防預算提升至GDP 2%,提前達成原訂2027年的目標;韓國國防支出約占GDP 3%以上;菲律賓近年的國防預算也出現顯著增幅。余宗基表示,台灣面臨的軍事壓力遠高於周邊國家,若不強化國防預算的投入,反而可能加速衝突發生。
錯過強化窗口期
未來戰略環境將更嚴峻
「最關鍵的一點,時間並不在我們這一邊」,余宗基警告,國防軍購流程從需求建構、建案審查、美方行政審查、國會同意,到發價書(LOA)簽署與生產交付,往往需要5年以上。
他表示,近期軍方有3項軍售發價書簽約期限為3月15日,若未能如期簽約,不僅整個流程必須重來,在全球爭取彈藥的狀況下,延宕將導致採購價格暴增。
美國中情局評估,中共已將2027年視為重要軍事建軍節點,中共屆時恐具備攻打台灣的條件。余宗基表示,當前正是台灣強化武裝的「關鍵機遇期」,若台灣錯失未來一至兩年的強化窗口,待對方完成戰力整備後,戰略環境將更為嚴峻。
「俄烏戰爭提供的重要教訓是:嚇阻若不足,戰爭風險反而升高;但當防衛決心與實力明確展現,侵略成本提高,反能維持和平」。余宗基表示,在區域安全局勢快速變動的當下,國防建設不是政黨議題,而是國家生存議題。若錯失當前機遇期,未來的代價恐將更加沉重。◇


loading...



