loading...
根據搜狐財經，吳敬璉是這樣說的：
金融市場是一個信息高度不對稱的市場，所以監管還是一個非常值得研究的問題。我們的監管體系一直存在著爭論。比如股票市場，在90年代到20世紀初就有一場「對於股票市場的監管體系應該如何完善」的大爭論。
當時的證監會高西慶曾經提出一個很重要的觀點，就是中國股票市場監管體系存在著路線上的極大缺陷。也就是說不是把監管主要放在強制性的信息披露制度上，而是放在了實質性審批上，這樣就使得整個證券市場變成了尋租場。
21世紀初期，證監會曾經有兩三年的時間似乎想要解決這個問題，但看來這方面到現在並沒有能夠解決。因為信息的高度不對稱，就使得一些違規的行為損害投資者利益的行為非常猖獗。
十八屆三中全會對這個問題做了很正確的原則決定，從事前的監管轉向事中、事後監管，要從靠審批來監管轉向合規性監管，按照規則，有明確的規則，違反規則就加以處理和扭轉。
吳敬璉不僅是當今中國經濟學界的重要人物，還有著傳奇般的身世，他的父母以及繼父，都是中國新聞史上的重要人物，對民國到新中國的歷史產生了一定影響。
吳敬璉此前對股市的最重要言論，是2001年1月發表的「賭場論」，當時中國股市連續爆出大案，在接受中央電視台採訪的時候，吳敬璉曾說：
中國股市股價畸高，相當一部分股票沒有了投資價值。從深層次看，股市上盛行的違規、違法活動，使投資者得不到回報，變成了一個投機的天堂。有的外國人說，中國的股市很像一個賭場，而且很不規範。賭場裡面也有規矩，比如你不能看別人的牌。而我們這裡呢，有些人可以看別人的牌，可以作弊，可以搞詐騙。坐莊炒作，操縱股價這種活動可以說是登峰造極。
吳敬璉的這番話曾被引申、概括為「推倒重來論」，隨後引發了全國範圍內的大討論。2001年2月，厲以寧、肖灼基、董輔礽、吳曉求、韓志國等5位學者召開懇談會，對吳敬璉的觀點進行了回應和反駁，將討論引向高潮。當時我還曾受命在自己效力的紙媒上撰文批駁吳敬璉的觀點，現在想來汗顏。
那麼，時隔15年之後，吳敬璉為何再次炮轟股市？他的觀點對嗎？有什麼背景，又將給中國股市帶來什麼變化？（待續）——轉自作者部落格◇
