loading...
（接上文）
地主階級被消滅以後，中國鄉村自治的社會結構不復存在，中共的統治一頭扎到最底層。中共基層組織的建立，使得中共具備了歷史上所有統治者都沒有擁有過的社會動員能力，而農民則完全喪失了自組織和自救的能力。一旦出現政治、經濟危機或重大天災人禍，尤其是當危機災害是由統治者造成的時候，農民就成了待宰的羔羊毫無還手和抵抗能力。這就是為什麼中共能夠發動起大躍進運動，而大躍進造成的大饑荒發生的時候，上千萬農民餓死也不反抗甚至都無法逃亡的原因。
土改的另一個結果就是農村基層組織和結構的流氓化、黑社會化。中國的農民並非階級鬥爭的天然支持者。受傳統文化的影響，農民並不喜歡使用暴力鬥爭抬頭不見低頭見的鄉裡鄉親，土改鬥爭會一開始往往開不起來。工作組最開始動員的是農村的二流子，平時遊手好閒不幹農活，家境赤貧，恰如其分的流氓無產者。這些人雖然人數極少，但破壞力極大，加上土改工作組的支持，一旦動手開打，老實巴交的農民是不敢也無法阻止的，最終將更多的人裹挾進去。這些就是毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中所說的「痞子」，他們是中共革命的生力軍，土改運動的骨幹，進而成為中共統治農村的基層黨組織的主要成分。
今天，人們抱怨中共農村基層組織普遍黑社會化。當土改消滅了中國傳統文化的傳承者，取而代之以共產黨文化和痞子相結合的基層組織，這樣的結果就是不可避免的了。在歐洲、日本也有農村衰落的現象，那是伴隨著工業化的過程，而中國農村的衰落，則是中共統治刻意製造出來的。
中共內部並非沒有人意識到這個問題。中共的瞭望智庫摘編了一篇《中華讀書報》的文章，題目是〈鄉紳消失後，鄉村便不可避免的衰落〉。那篇文章，看到了鄉村衰落的症狀，找到了鄉紳消失這個病因，然而卻忽略了病根，這個病根就是：是中共通過土改摧毀了鄉紳。最後還開錯了藥方：文章建議讓走出農村的精英回鄉養老，重振鄉村，尤其是希望離退休在城市享受國家醫療保健福利的官員葉落歸根。
中國的科舉制度，就選拔官員而言，是當時同時期各國社會結構中最合理的。即使不考慮科舉使統治者集中了全社會精英參與治理國家，而僅從承傳傳統文化和社會結構來看，它保證了社會階層從下而上，又從上而下的良性循環。以前王朝的官員是傳統文化的學習者和承傳者，主要來自農村，他們考科舉的時候懷著治國平天下的抱負，告老還鄉後帶回的是修身齊家的理念。而今天，中共官員是破壞傳統文化的操刀者，滿腦子的黨文化，怎麼可能恢復鄉紳統治？不要說沒有這個願望，就是有願望也沒有這個文化。
中國農村的基礎是土地和以鄉紳自治為形式的傳統文化。土改的結果是，農民失去了土地，土地失去了鄉紳，農村失去了靈魂。自此，農村不再被人眷戀，衰落確實不可避免。連當今的留守兒童、留守老人的問題，根子也都可以追尋到土改。
我們無法預測中國鄉村的走向，未來的理想結構也未必是回到鄉紳統治，但健康又有生命力的中國社會一定是建立在傳統文化和人類普世價值基礎上的。（全文完）◇
地主階級被消滅以後，中國鄉村自治的社會結構不復存在，中共的統治一頭扎到最底層。中共基層組織的建立，使得中共具備了歷史上所有統治者都沒有擁有過的社會動員能力，而農民則完全喪失了自組織和自救的能力。一旦出現政治、經濟危機或重大天災人禍，尤其是當危機災害是由統治者造成的時候，農民就成了待宰的羔羊毫無還手和抵抗能力。這就是為什麼中共能夠發動起大躍進運動，而大躍進造成的大饑荒發生的時候，上千萬農民餓死也不反抗甚至都無法逃亡的原因。
土改的另一個結果就是農村基層組織和結構的流氓化、黑社會化。中國的農民並非階級鬥爭的天然支持者。受傳統文化的影響，農民並不喜歡使用暴力鬥爭抬頭不見低頭見的鄉裡鄉親，土改鬥爭會一開始往往開不起來。工作組最開始動員的是農村的二流子，平時遊手好閒不幹農活，家境赤貧，恰如其分的流氓無產者。這些人雖然人數極少，但破壞力極大，加上土改工作組的支持，一旦動手開打，老實巴交的農民是不敢也無法阻止的，最終將更多的人裹挾進去。這些就是毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中所說的「痞子」，他們是中共革命的生力軍，土改運動的骨幹，進而成為中共統治農村的基層黨組織的主要成分。
今天，人們抱怨中共農村基層組織普遍黑社會化。當土改消滅了中國傳統文化的傳承者，取而代之以共產黨文化和痞子相結合的基層組織，這樣的結果就是不可避免的了。在歐洲、日本也有農村衰落的現象，那是伴隨著工業化的過程，而中國農村的衰落，則是中共統治刻意製造出來的。
中共內部並非沒有人意識到這個問題。中共的瞭望智庫摘編了一篇《中華讀書報》的文章，題目是〈鄉紳消失後，鄉村便不可避免的衰落〉。那篇文章，看到了鄉村衰落的症狀，找到了鄉紳消失這個病因，然而卻忽略了病根，這個病根就是：是中共通過土改摧毀了鄉紳。最後還開錯了藥方：文章建議讓走出農村的精英回鄉養老，重振鄉村，尤其是希望離退休在城市享受國家醫療保健福利的官員葉落歸根。
中國的科舉制度，就選拔官員而言，是當時同時期各國社會結構中最合理的。即使不考慮科舉使統治者集中了全社會精英參與治理國家，而僅從承傳傳統文化和社會結構來看，它保證了社會階層從下而上，又從上而下的良性循環。以前王朝的官員是傳統文化的學習者和承傳者，主要來自農村，他們考科舉的時候懷著治國平天下的抱負，告老還鄉後帶回的是修身齊家的理念。而今天，中共官員是破壞傳統文化的操刀者，滿腦子的黨文化，怎麼可能恢復鄉紳統治？不要說沒有這個願望，就是有願望也沒有這個文化。
中國農村的基礎是土地和以鄉紳自治為形式的傳統文化。土改的結果是，農民失去了土地，土地失去了鄉紳，農村失去了靈魂。自此，農村不再被人眷戀，衰落確實不可避免。連當今的留守兒童、留守老人的問題，根子也都可以追尋到土改。
我們無法預測中國鄉村的走向，未來的理想結構也未必是回到鄉紳統治，但健康又有生命力的中國社會一定是建立在傳統文化和人類普世價值基礎上的。（全文完）◇
