loading...
然而現實呈現出的卻是截然相反的一幕。各個申遺成功的景區不但未能免門票，反而讓門票價格一漲再漲。而門票的上漲幅度，甚至連「人均GDP」高於中國的老外們都瞠目結舌。一位韓國學者在自己所寫的一篇題為〈中國景區門票為什麼這麼貴〉的文章中，進行了這樣的對比：「2006年我去歐洲時，羅浮宮的門票是8.5歐元（約新台幣301元），目前已經漲到10歐元」；「再看韓國，從2007年開始取消了國立公園的門票。除了國立公園之外，著名的寺廟、景福宮等名勝古蹟收取門票，但其價格一般在3千至4千韓元左右（約新台幣87~116元）。世界文化遺產昌德宮的門票，也就是3千韓元」。
對於中國的門票，文中寫道，「中國景區的門票實在太貴，便宜點兒的也要40~60元人民幣（下同，約新台幣182~273元）左右。靈山大佛、黃山等5A景區的門票，動不動就超過100元，有的甚至要200元，連來華的很多外國遊客，都覺得門票太昂貴」。有的景區甚至還有「大門票」和「小門票」之分。比如杭州的靈隱寺，「先買了一張35元的門票」，「然而，當我想進寺廟裡的時候，卻發現還要買一張30元的門票才能進去」。
對此，這位韓國學者十分感慨地問道，「我不知道，是現在的和尚都學過經濟學，還是這只是景區管理所的高招？」若把「經濟學」和「高招」這兩個詞放在一起聯想，也就不難發現，在「申遺」這件事上，與其說中國的有關部門以及各級政府是為了國家聲譽、對自然的保護，倒不如說是把它當作了一門生意。因此，也才會有地方政府「追求政績」的這一說法。
只是，這樣的政績不僅與老百姓的獲益毫無關聯，更重要的是，其本身的成功就是建立在對老百姓毫無底線的盤剝之上的。投入的時候花的是老百姓的血汗錢，申遺成功、得到了響噹噹的名號之後，就更有理由進一步搜刮民脂民膏，更能所謂堂堂正正的去榨取民眾的血汗錢。說來說去，申遺一成功，官員倒是贏得了發財良機，而倒楣的永遠都只是老百姓。
或許會有官員辯解稱，中國人太多了，門票漲價是為了減少遊客，避免景區遭到人為破壞。這話說的就更像是在「耍流氓」了。有人破壞，只能表明中國人的文明道德意識有待提高，這種精神層面的問題，又怎能通過「經濟制裁」來解決呢？更何況門票面向的是所有參觀者，這些參觀者不一定都是「破壞分子」吧！
此外，從經濟層面來說，物價的上漲對消費也並不是十分有利。如果說，當地政府狂漲門票只是為了騙一個是一個，宰兩個來一雙，那麼又有多少中國人會繼續、不停的挨宰下去呢？長此以往，景區的遊客倒是可能因為票價以及當地的物價高漲而減少，但越來越多的中國人也會因此而逐漸失去了飽覽山川、遊覽名勝的機會。從此，在國內「開拓眼界、增長見識」對中國人來說，就真是一種奢談了。（全文完）◇
