loading...
為什麼在美國和自由世界看來，北韓不能擁有核武器？以色列、南非、巴基斯坦、印度都有核武器，美國政府也沒有那麼拚命反對，唯獨對北韓核武不能容忍。因為這是另外一個共產政權的核武。北韓核武器的初始，就是得到了中共的啟發和示範，是共產政權和獨裁者威脅世界的工具。
中國在中共治下，向來是對北韓政權給予支持的，對國際社會針對北韓的制裁，中共向來都在安理會投反對票。但中共的立場在今年4月川習海湖莊園會之後，出現了微妙、但顯著的變化。會面之後，歷史上第一次，中國在聯合國對北韓最新的制裁案投了贊成票。值得指出的是，中共此舉違背了《中朝友好合作互助條約》，因為條約保證締約一方在戰爭狀態時，對締約另一方進行「全力軍事及其他援助」，並且，雙方「不參加任何與對方敵對的同盟、集團、行動或措施」。
不難推測，習近平和川普之間，必然有深刻的默契與合作，才能讓川普暫停對中國的貿易戰；習必須在北韓核問題上大幅讓步，才能讓川普抑制他最大的內政策略。而習近平一旦做出這樣的讓步，就意謂著他已經決定了要拋棄北韓的共產主義政權。而拋棄北韓共產政權的下一步，一定是放棄或解體中國的共產主義政權，這樣中共才不會陷入形單影隻的境地，失去北韓的這個「戰略屏障」或「戰略緩衝」。如果習近平不做這樣的承諾，堅定反共、矢志回歸傳統的川普，應該不會把習作為朋友和夥伴對待。
隨後的世界局勢表明，習已經拋棄了北韓。兩個共產政權之間的交惡、翻臉、決裂，令人驚詫的在世人面前展示了出來。但顯然，習的親美、放棄北韓的政策，和解體中共的打算，受到了中共內部巨大的反彈，所以才出現對北韓政策上的兩極分化。一方面，中國似乎拋棄了北韓，在參與貿易制裁；但另一方面，中國、北韓貿易繼續，北韓仍然過得挺「滋潤」，中國似乎沒在嚴格地執行制裁，仍在悄悄地給北韓輸血。中央黨校的專家說，「不能破壞政治體制，制裁就不會有效」。這句說到了點子，也正好突顯中共內部的激烈權鬥：一派要拋棄，一派要保北韓共產黨；一派要跟美國站在一起，一派要堅持反美。(未完，待續。本文原載於【新紀元週刊】548期）◇
