loading...
一種觀點認為，中國不能放棄北韓，因為它是中國的「戰略緩衝」。這是一種過時的思維和短視的見解。在精確制導和遠程打擊武器射程和幅度極大突破的今天，「戰略緩衝」的概念已經過時。況且，在中國的戰略家看來，朝鮮半島不是中國最大的威脅，不管韓國、北韓、還是統一的北韓，都構不成中國的威脅，他們認為日本才是中國最大的威脅。而朝鮮半島即使統一在韓國之下，也足以充當對日本的「緩衝」。
第二次北韓戰爭箭在弦上、引而不發，是因為三國四方都有所顧忌。中共內部雖然一部分要棄共、棄北韓，但內鬥激烈不決，也擔心北韓惱羞成怒，把核武先扔到「背信棄義」的中共頭上；文在寅奉行綏靖主義，缺乏對共產主義政權的深刻認識；美國擔心一旦實施斬首或定點清除核武，如不能百分百的成功，北韓第一波報復開始、火砲大規模襲擊首爾人口密集區，會造成幾十萬人的立即傷亡。各方都小心翼翼、生怕引火燒身。
中、美、韓、北韓的對峙，宛如三國魏蜀吳的割據。美國是實力強大、挾天子以令諸侯的曹魏，隨時可以一掃天下、吞併蜀吳；中國是實力稍弱、占據地利、試圖聯蜀抗拒曹魏的孫吳；北韓（與韓國）更像是實力單薄、左右為難、試圖在中美（吳魏）夾縫中生存的蜀國。「漢賊不兩立」，是諸葛亮輔佐的蜀漢，面對曹魏的鮮明立場；而北韓鮮明的反美國策和美國堅決不與北韓談判的立場，也如出一轍。孫吳內部，降曹和抗曹的力量同時存在；中共內部，聯美和抗美的力量，援北韓和棄北韓的意圖，也同時並舉。
中、美、韓、北韓的對峙說到底，是共產主義和自由民主的對抗。其結局會如何？三國演義的結局，是蜀國先滅，吳國後滅，最後曹魏全面勝利。當今國際的戰略對峙，恐怕也會有類似的結局：北韓共產政權（蜀）先滅，中共政權（吳）後滅，自由世界（魏）最後大獲全勝。
人們說，川普是美國的雷根第二，川普也效法了雷根的許多治國理念。雷根任內最大的成就，是促成了前蘇聯共產政權的瓦解；川普的最大成就，人們可能很快就會看到，在於促成、解體了中國的共產政權。美國的經濟和政治手段，已經迫使越南共產黨政權做出改變；古巴共產政權在歐巴馬時期得到喘息機會，但在川普強硬的反共立場下，已窮途末路，現已放出風聲，卡斯楚兄弟的時代很快就會結束。多少年後，川普將會作為終結全球共產主義的美國總統，而流芳百世。（全文完。本文原載於【新紀元週刊】）◇
