loading...
比如，台灣某主持人「說起自己來到上海的見聞，感嘆上海變化之快」，因為「來到中餐廳可以用手機點菜、支付，餐廳還有充電寶，掃一下即可充電」。又比如，台灣某政界人士「在台灣節目中表示，來到大陸發現路邊推車賣水果的都用微信、支付寶支付，直呼『天啊，太厲害了』」。
也就是說，這兩位頗有代表性的人物對中國「行動支付」的切身感受是方便、且用的人多。雖說這樣的感受似乎已在社會上形成了共識，但它是否完全符合真實，卻仍值得推敲。根據網路上的專業解釋，「行動支付」更通俗的叫法，其實就是「手機支付」。按照陸媒所說，「在台灣還遠遠不能實現『只帶手機出門』」；然而，如今在大陸，又有多少人能放心大膽的「只帶手機出門」呢？真正能做到不帶現金的，恐怕是少之又少。
一個基本的常識是，用手機必然離不開充足的電量。你若不帶現金，就得隨身帶上充電寶，其實也並不省事。去餐廳吃飯時，到底是手指著菜單、告訴服務員你要吃什麼更方便，還是拿出手機先下載相關的APP、接著開始搜索、查找，最後再點菜更方便，相信親身體驗過的人都能給出最中肯的回答。除此之外，還有一個關鍵因素不得不提，那就是手機需要連上網路。
或許有人會說，「現在還有誰的手機不能上網嗎？包月多便宜啊！」這的確如此。但仍有兩點現實需要我們認清：其一、相比不需要個人手機聯網的支付方式，比如用現金、信用卡，必須用網路來支付的方式，其實並沒有那麼便捷。在一些發達國家，信用卡的使用不僅完全實現了快捷、方便，更重要的是能保障支付安全。人家信用卡背面都可以寫有個人證件資訊，並以此來代替身分證件。刷卡時，用戶可以不輸入密碼。刷卡後，銀行就會給用戶發簡訊提醒。而一旦用戶的信用卡被盜刷，銀行也會一分一厘的予以賠付。
相比之下，中國的銀行卡或信用卡的功能卻沒有如此強大。這又基於什麼原因呢？是國家對技術的不自信，還是有關部門對資訊安全的不自信？又或者是銀行擔心盜卡的騙子太多，怕損失太大賠不起？說到資訊安全，這裡不得不提的是，在中國大陸，「行動支付」顯然存在著不安全的隱患。對此，僅列舉近日在媒體上出現的〈微商花人民幣400元買200餘萬條個人資訊，獲刑3年〉以及〈通信營運商「內鬼」販賣1.2億條個人資訊，牽出百餘人涉案〉這兩篇報導，供大家參考。（接下文）◇
