loading...
自川普與俄羅斯總統普亭在芬蘭會面後，美國泛左派媒體便刊登大量報導與評論砲轟川普，批評川普沒有對普亭「強硬」，甚至宣稱川普「犧牲國家利益」、「叛國」。
讓我們先攤開近日各大媒體關於川普的報導標題：
「川普正與獨裁領導人結盟？」（英國廣播公司BBC）
「FT社評：川普背叛國家利益」（金融時報）
「參議院民主黨想質問雙普會傳譯員」（美國廣播公司ABC）
「可恥、叛國、不光彩 雙普會記者會 川普招各方批評」（國家廣播公司NBC）
「和普亭會面後，川普為何被罵『叛國』？」（紐約時報）
「安德森．庫珀：川普表現不光彩」（有線電視新聞網CNN）
「克拉珀：我想知道 俄羅斯是否有川普的把柄」（有線電視新聞網CNN）
「歐盟官員促川普、普亭 別摧毀全球秩序」（華盛頓郵報）
這些新聞標題，用詞相當尖酸、負面或極盡挖苦之能事，毫不留情地對美國總統進行抨擊，引導社會輿論對川普產生敵意。
媒體圍攻川普的主因之一，是因為川普上任後，致力恢復傳統價值，並改變各項前政府留下的左派政策，扭轉美國「向左傾」的危機，讓社會主義、進步主義的左派價值觀不斷邊緣化。因此，泛左派媒體不斷對川普發動圍攻，試圖逼迫川普下台，或阻止他在下屆大選連任。
不過，值得注意的是，其中有部分媒體，在報導美中貿易戰時，報導角度與內容出現罕見的偏頗與挑釁，用詞上也相當極端。例如：
「貿易戰將摧毀川普所有經濟成果」（金融時報）
「川普關稅政策受到國會兩黨批評」（金融時報）
「川普用貿易戰製造全球亂局」（金融時報）
「中國試圖以柔克剛應對川普貿易戰攻勢」（金融時報）
「川普正出賣國家安全，以換取中國的賄賂？」（紐約時報）
「川普是中國人眼中的傻瓜」（紐約時報）
「川普的對華貿易戰重挫美國」（紐約時報）
「川普，真相的頭號敵人」（紐約時報）
「如何與中國爭奪未來？靠川普關稅可能沒用」（紐約時報）
這些媒體都是國際知名媒體，同時具有中英文雙版本網站，但他們在美中貿易戰的報導上卻砲口一致，猛烈抨擊川普，用詞辛辣甚至謾罵；但卻又對中共方面立場溫和，試圖在貿易戰中維護中共——即便美國貿易戰將中共打得無力招架，這些國際知名媒體卻依然賣力護航。
為什麼？
很可能，與中共長年滲透海外媒體、操控輿論有關。
中共長臂滲透海外
操控媒體 塑造輿論
中共滲透海外各國的政治、經濟、教育、華人社區、新聞媒體甚至娛樂界、文化界，已經行之有年，卻在近期陸續遭到各國曝光與圍剿。
去年，澳洲政府公布報告指出，中共對澳洲進行嚴重滲透與監控，「可能嚴重危害我們的國家主權、政治體系穩定、國安應對能力、經濟與其他利益」。澳洲國會也在今年通過反間諜法，打擊外國政府干預滲透。
去年11月，美國著名政治期刊《外交政策》（Foreign Policy）披露，中共在海外透過金錢收買，建立人脈，悄悄地重塑國外公共輿論，影響外國政府政策。
中共的下屬機構「中美交流基金會」自2008年成立後，便大量邀請美國記者、學者、政治及軍事領袖前往中國大陸進行所謂的「交流」，同時通過各種手法拉攏這些美國精英，影響他們，希望他們在美國各界傳達有利於中共的訊息。
去年12月，《外交政策》再次披露，中共收買、控制美國媒體，藉此建立中共對美國社會的影響力，並藉此塑造「全球輿論認同中共政策的好感」。（未完，待續）
