loading...
桃園地檢署檢察長彭坤業遭人在檢察官論壇PO文指控，「指示公訴檢察官促成認罪協商卻被拒絕，最後由其他檢察官取代協商工作事件」，彭坤業被指涉嫌關說。對此，桃園地檢署22日指出，檢察長彭坤業從未指示撤換或更換公訴檢察官，該違反稅捐稽徵法等案件尚在桃園法院行準備程序中。
桃園地檢署去年偵辦一起逃漏稅案，認定一名醫師逃漏稅5億，將他起訴，但卻傳出桃園地院審理期間，桃檢檢察長彭坤業指示公訴檢察官促成認罪協商，卻遭檢察官質疑關說而拒絕，最後檢察長指示其他檢察官取代協商工作。對此，司改團體「劍青檢改」發表聲明要求法務部開啟調查。
桃園地檢署指出，3月5日公訴檢察官至桃園地院蒞庭一起違反《稅捐稽徵法》等案件，法官詢問公訴檢察官有無聲請進行協商程序，公訴檢察官稱：「就協商程序是有意願，只是目前尚未確切達成共識，是否仍請法院先行進行審查或審理程序之決定」，而辯護人陳稱：「…我們上周才跟檢座協商，只有兩天，因為時間太短暫了，且被告也表示願意親自跟檢方協商」。
因桃園地檢署檢察長彭坤業接獲陳情，指公訴檢察官原願意認罪協商，後又反悔不願協商。公訴檢察官對於是否進入協商與辯護人認知不同，認為僅是聽取對方條件再行回報。檢察長為免使外界認為檢察官已啟動協商程序無故反悔，有損檢察機關形象、公信力，乃指示設計簡要簽呈，後欲啟動協商前，須上簽表示開始協商程序，以免使外界認為檢察官已啟動協商程序又無故反悔。
桃園地檢表示，該案是否已開始協商，經檢察長綜合考量後，認既已聽取辯護人意見，實質已進行協商程序，基於檢察一體原則，指示繼續進行協商程序，但未指示具體協商條件、內容，無所謂儘力促成協商情事。
另外也被指稱「由其他檢察官取代協商工作事件」，桃園地檢署強調，檢察長從未如此指示撤換或更換公訴檢察官，上開案件增加協辦檢察官，係公訴主任檢察官徵詢承辦檢察官意願，絕無更換、排除承辦檢察官情事，該違反稅捐稽徵法等案件尚在桃園法院行準備程序中。◇
