loading...
反紅媒活動6月23日正逢1周年。對於反紅媒活動，中正大學傳播學系教授胡元輝表示，媒體是非常重要的民主政治發展支柱，而言論自由是有界限的。對於中資涉及介入媒體影響輿論，當然要高度警戒、謹慎防備，不過，不能只靠臺灣的新聞消費者抵制，政府應該立法規範避免敵意國家（中共）介入媒體。
胡元輝表示，言論自由應該有界限，民主制度國家對於不具善意或具有敵意的國家介入媒體，還是要謹慎防備。尤其對於中資涉及媒體，或透過其他方式影響臺灣輿論內容，更要高度警戒。
當中國共產黨力量介入臺灣媒體，導致輿論市場偏頗或不能達成真正意見交流時，臺灣新聞消費者自然會產生抵制行為，但這並不是靠新聞消費者的自覺就可以處理，應該加以立法規範。
關於反對者認為，前立委黃國昌倡議「反紅媒法案」立法，有箝制言論、新聞自由的疑慮。胡元輝表示，關鍵在立法上是不是真正準確、有效地防制敵意國家的力量。如果在立法過程中沒辦法準確、有效處理問題，可能造成壓抑言論自由，並產生不必要的寒蟬效應，因此做法必須好好考量。
他認為，有些立法策略，比如說看媒體的資金來源是否有中資直接挹注，透過各種操作方式來迴避法令監督，要查核也很難，這類規範未必有效。第二種規範方法是經營者的企業營收來源有多少比例來自中國大陸，就不得經營媒體，相對來說比較容易查核。
在中國大陸擁有龐大利益的經營者，要經營臺灣媒體可以，但必須放棄在中國龐大的利益，避免因利益而產生偏頗或聽令於敵對勢力（中共）。他強調，媒體是民主政治發展非常重要的支柱，如果這支柱被侵蝕、破壞，將對民主化非常不利。
至於外國代理人法，胡元輝認為，代理人收受利益、費用，代為發表被代理人的利益或主張、觀念，收受利益、費用是否正當也很難查核。這樣的規範必須考慮有效及準確性。有效意指是不是有辦法查出費用來源；至於準確性，萬一收受利益的事跡或證據不確定或是誤解，方便執政者壓抑異議者的聲音，這就缺乏準確性。代理人法在執行上要很謹慎。
